Boys

Возразить ему было нечего. Действительно, пока в квартире обитали Иван, Женька и Иванов бойфренд, межкомнатные замки не использовались. Точнее, их просто не было. Замки появились через неделю после заселения Петюнчика, когда выяснилось, что парнишка не видит разницы между своим и чужим. Иван имел с ним серьезную беседу, но для порядка замки вставил, чтобы у братца не было соблазна запустить руки в чужое.

— Ну, тогда я об этом говорить не буду. Если только этот козел не проболтается.

— А ты скажи, что Женя вроде собиралась продавать свой компьютер. Он же не знает, у кого сейчас комп?

— Нет, — покачал головой Иван, — не знает, это факт. Хотя уже пытался это у меня выяснить. Я ничего ему не сказал, я же не идиот.

— Слушай, а ведь у нее должны быть еще родственники. Мама вроде жива. Надо бы ей позвонить.

— Ты что, смеешься? У них же там телефона наверняка нет.

— Придется этого уродца потрясти. Не может такого быть, чтобы никакой связи не было.

Иван согласился, что связь обязательно должна быть, и под моим нажимом дал обещание вытрясти информацию из братца Петруччо. На этом мы расстались. Ванька нырнул в метро, я поехала в сторону Филей.

Глава 17 Папка «BOYS»

Через неделю состоялись Женькины похороны. Народу было много, пришли все, кто так или иначе сталкивался с ней по работе. Молодчина Иван взял на себя организацию поминок, мы скинулись, кто сколько может. Поминки были заказаны в небольшом кафе. Все прошло очень тихо и спокойно, только девчонки из агентства плакали навзрыд. Из Верхней Яйвы не было никого. Братец Петя на многочисленные вопросы отвечал одной фразой: «Мама приехать не смогла».

Поздно вечером, развезя расстроенных девчонок по домам, я вернулась к себе на Фили. Спать не хотелось, хотя стрелка часов перевалила далеко за полночь. Сильно болела голова, в которой бродили невеселые мысли на тему нелепых случайностей. Женька, такая молодая, красивая и трудолюбивая, могла бы сделать приличную карьеру, если не за границей, то в России уж точно. И вот ее нет, потому что в ненужное время она оказалась в ненужном месте. Неожиданно вспомнился ее последний визит, когда она, сияя, сообщила о своей любви. Стало совсем грустно, я поплелась на кухню в поисках универсального быстродействующего средства от всех проблем.

Вообще-то я человек совершенно непьющий. Коньяк покупаю раз в год, когда жду гостей на день рождения. Недопитая бутылка стоит у меня в шкафу практически до следующего дня рождения. Но сегодня рюмка, а то и пара рюмок совсем не помешают. С непривычки я поперхнулась и закашлялась, но все же большая часть коньяка ушла в нужное горло. Я налила вторую рюмку, села на диван и стала ждать, когда подействует первая доза. Доза подействовала на удивление быстро, голова перестала болеть, мысли приобрели ясность, разрозненные факты стали выстраиваться в причудливые схемы. Возникло чрезвычайно приятное ощущение, что вот-вот я ухвачу некую суть. Однако время шло, а суть никак не ухватывалась. Более того, я уже плохо понимала, какую суть нужно уловить. Пришлось выпить вторую рюмку и сесть за компьютер. Так думать было привычнее и легче.

Я открыла вордовский файл и нарисовала таблицу из двух столбцов. Левый обозначила «Факты», правый — «Мои комментарии». Я внимательно посмотрела на таблицу, и она мне понравилась. Очень лаконичная и в то же время информативная.

Первый факт я написала очень быстро: «Убийство Евгении». Теперь следовало заполнить второй столбик, но вот что туда написать? Я задумчиво наполнила рюмку, отпила маленький глоточек — и вдруг меня осенило. Надо записывать вопросы, которые возникают у нормального человека, когда он узнает об убийстве хорошего знакомого. Записав все вопросы, надо попытаться их сгруппировать и вычислить ответы. Я понимаю, что со стороны все это звучит полным бредом, но коньячные пары несколько искажают восприятие действительности.

Немного подумав, я записала первый вопрос: кто убил Евгению? Хороший вопрос. Если я на него отвечу, меня сразу сделают полковником милиции. Какие могут быть варианты ответа? Во-первых, конечно же, маньяк. Милиция, правда, маньяком его считать отказывается. По их комментариям выходит, что нет оснований полагать, что все эти происшествия — дело рук одного человека. Версия с маньяком казалась наиболее убедительной, но в детективах, коих я на своем веку прочитала немало, самая убедительная версия на поверку всегда оказывается пшиком, а убийца либо муж, либо любовник, либо близкий родственник. Причем в детективах этот муж/любовник/родственник обычно болтается рядом с сыщиком практически с самого начала книги, зачастую втирается в доверие и сообщает массу дезинформации, дабы пустить следствие по ложному следу.

Версия, что убийцей является кто-то из числа близких знакомых, показалась мне очень перспективной. Осталось только вычислить, кто бы это мог быть.