Божественный Космос

Конечно, это увязывается с квантовой моделью, которую мы предложили в предыдущих главах, поскольку в микрокластерах, квазискристаллах и конденсатах Бозе-Эйнштейна мы видели, что атомы могут группироваться в еще большие кластеры, сохраняя единую идентичность. Ключ в том, что, когда к этим структурам добавляется достаточное количество энергии, они будут продолжать расширяться в размерах. Микрокластеры начинаются как индивидуальные атомы, которые затем “сплавляются” вместе в большие кристаллические образования. Как и любые другие кристаллы, со временем квазикристаллы могут расти, и все же они продолжают удерживать свою уникальную голографическую и Единую структуру, чего не могло бы происходить, если бы атомы сохраняли свою индивидуальность. С добавлением новой энергии конденсат Бозе-Эйнштейна (сверхпроводник) тоже способен расширяться в размерах, хотя и будет продолжать себя вести как единый атом. В нашей модели все основные структуры на всех уровнях размеров во Вселенной ведут себя в соответствии с одними и теми же энергетическими принципами — при втекании большего количества энергии они способны расширяться.

Таким образом, поскольку ядро постоянно подпитывается новой эфирной энергией, что происходит при росте любого организма, Земля должна непрерывно увеличиваться в размерах. Это предсказание осуществляется в науке “Глобального Тектонического Расширения”.

5.4 ГЛОБАЛЬНОЕ ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАСШИРЕНИЕ

В 1933 году Кристофер Отто Хильгенберг первым продемонстрировал следующее: если мы уменьшим размер Земли на 55–60 %, все континенты сложатся вместе как мозаика, что видно на рис. 5.2. Он высказал уверенное предположение о том, что современное расположение континентов создано расширением размеров Земли. Когда-то в прошлом Земля была на 55–60 % меньше своего нынешнего размера. Самая исчерпывающая статья, которую нам удалось обнаружить по этой теме, — статья Джеймса Макслоу. По мере продолжения, мы будем ее цитировать.

Вы не найдете новую модель в современных учебниках, но с годами она обретает все большую и большую популярность. В 1981 году в Австралии состоялся Симпозиум по Расширению Земли, и в 1989 году Смитсоновский Институт провел дискуссию, на которой обсуждались эти и другие концепции, относящиеся к глобальным тектоническим моделям. Как пишет Макслоу:

“Эти доводы (на Смитсоновской встрече) вызвали множество вопросов по поводу теории тектонических плит в ее современном изложении (Кремп, 1992). Также они указывают на то, что современные концепции тектонических плит/дрейфа континентов/смещения полярности следует подвергнуть переоценке, пересмотру или отклонению (Смайли, 1992)”.

Рис. 5.2 Хильгенберг: модели расширяющейся Земли. Самый маленький шар составляет 60 % радиуса самого большого шара. (Вогель, 1983)

В настоящее время у традиционных ученых модна модель “тектонических плит” или “дрейфа континентов”. В этой модели, на протяжении всего своего существования Земля сохраняет постоянный размер, а все континенты возникли как одна гигантская масса, известная как “Пангея”. Со временем этот континент раскололся на несколько кусков, а трещины были местами вулканической активности. Поскольку вдоль подземных вулканических хребтов извергалась новая лава, которая потом охлаждалась океанами, разные куски исходного континента медленно отодвигались друг от друга в свои нынешние положения.

Однако чтобы на Земле происходил такой “дрейф” и не менялись ее размеры, “то, что идет вверх, должно идти вниз”. В более научных терминах, если существуют области “горообразовательного подъема”, где непрерывно формируется новая кора, тогда должны быть “зоны натяжения”, в которых кора Земли возвращается в мантию и превращается в расплавленное состояние. Как указывает Макслоу, эта модель страдает огромным недостатком:

На Земле никогда не обнаруживалось четкого свидетельства существования “зон натяжения.

Более того,

Мест, где могли бы существовать зоны натяжения, намного меньше, чем требует модель тектонических плит.

Или, проще говоря:

С помощью данных, полученных посредством наблюдений, мы легко можем продемонстрировать расширение Земли, но нет способов доказать, что одновременно с расширением происходит сжатие.

Макслоу продолжает: выводы модели “тектонических плит” основывались на недостаточном массиве данных:

“Рассматривая теорию Глобального Тектонического Расширения, следует понять, что глобальные, геологические и геофизические базы данных только сейчас (2001 год) достигли уровня, на котором любые глобальные тектонические гипотезы могут быть уверенно определены, рассмотрены и/или опровергнуты”.

При наличии новых данных модель “тектонических плит” может быть отвергнута. Однако согласно Макслоу и другим источникам, существуют две основные причины, почему традиционные научные и геологические сообщества не принимают теорию расширения Земли: