Брат

4. Широкомасштабные выступления русского населения за отделение Крыма от Украины, его независимость или присоединение к России, которые парализуют исполнительную и законодательную ветви власти полуострова.

При данном варианте крымские татары станут «третьей силой» в конфликте. Угроза снова оказаться под «российским игом» может инициировать решительные действия крымских татар. Но защита ими территориальной целостности Украины будет равнозначна отказу от требований по созданию собственной автономии. Поэтому в споре русских и украинцев за Крым татары будут руководствоваться тезисом о том, что только они могут претендовать на эту территорию, поскольку являются коренной нацией. Их действия будут направлены как против русских, так и против украинцев для того, чтобы до предела обострив конфликт между ними, провозгласить собственное независимое государство, а потом использовать международные организации для юридического обоснования своих прав на Крым.

Во всех четырех упомянутых сценариях весьма вероятно косвенное вмешательство в сепаратистский конфликт в Крыму со стороны Чечни, Турции и других мусульманских государств, что, несомненно, придаст ему затяжной характер и исламскую направленность».

Авторы этой книги считают себя сторонниками жесткой линии и сильной государственной власти. Мы допускаем, что стравливание различных национальных конгломератов между собой и провоцирование между ними вражды является традиционным инструментом в политике. Но украинская ситуация, где дилетантская власть пытается провоцировать Россию, науськивая на нее крымских татар, слегка напоминает попытку затушить российский пожар мусульманским бензином в собственном доме. Ведь правительства, владеющие этими острыми методами геополитики, в отличие от украинского, разжигают межнациональную вражду не внутри своей страны, а за пределами собственных границ.

Родина-мать зовет!

«Не было гвоздя — подкова пропала,

Не было подковы — лошадь захромала,

Лошадь захромала — командир убит,

Конница разбита, армия бежит.

Враг вступает в город, пленных не щадя,

Оттого что в кузне не было гвоздя»

Из английского народного творчества.

«Родина-мать зовет!»

Повествование о группе конфликтных ситуаций, порожденных ухудшением отношений Киева и Москвы, мы начнем с того, что предложим вниманию наших читателей два варианта вооруженного силового украино-российского противостояния, написанных по оба берега Атлантики. Один из них исходит от авторов, близких к российским спецслужбам, а другой — к спецслужбам американским. Сценарии эти получили широкую известность в узких кругах, однако, по нашему мнению, они вполне достойны того, чтобы познакомить с ними круги украинской общественности, но уже не узкие, а самые что ни на есть широкие.

Первый вариант появился в русскоязычном информационном пространстве под названием «Операция «Механический апельсин» автора Игоря Джадана, и впервые был опубликован в «Русском журнале», главным редактором которого является Глеб Павловский. Приводим этот сценарий в максимальном приближении к оригиналу.

Операция «Механический апельсин»

Всем известное выражение «Хочешь мира, готовься к войне!» давно устарело и больше не отражает всей глубины человеческого опыта и нашего понимания ситуации. Ведь поскольку состояние «мир» может быть «схвачено» и отреф-лексировано только как отсутствие войны, без войны невозможен и мир. Отсюда первую фразу выражения можно смело опустить, оставив вторую: «готовься к войне». Добавив только: «и к миру тоже!» Общество должно быть готово ко всему и смело идти навстречу как войне, так и миру. Кому-нибудь этот вывод может показаться слишком смелым и чересчур философским для рядовой статьи в Интернете. Но ведь что ни говори, в российском обществе политическая публицистика заняла именно то социальное место, которое у древних греков было отведено философии.

Переполох и смятение, вызванные серией утечек и прямых заявлений высшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, стало заявление бывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного «Руха» Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже «казус белли» выдумывать не надо!

Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на «международное право» и на то, что «Украина как суверенное государство вольна решать, в какие союзы ей вступать». Действенность этих заклинаний осталась в прошлом, в докосовском, доиракском мире. Получив натовскую «крышу», захватившие контроль над страной русофобские силы неизбежно предпримут дальнейшие шаги против молчаливого русского большинства страны. Ведь если Украина будет в НАТО, вероятная цена силового вмешательства для России станет гораздо выше.