Этот перечень весьма интересен, особенно его предпоследний пункт — предполагаемая неимпульсная природа действия «Колокола». Это единственный момент в материалах исследования Витковского, не нашедший какого-либо подтверждения. Хотя Витковский прав в отношении того, что это наиболее вероятный режим работы, существует один признак, указывающий на
Последний пункт — взаимное превращение химических элементов — добавляет еще одну странность к длинному списку связанных с «Колоколом» странностей. В следующей главе мы поговорим о любопытном упоминании в протоколах допросов Фарм-Холла в двух отдельных случаях о «фотохимическом процессе» разделения изотопов. Я думаю, что речь может идти о некоем аналоге или деривате холодного расщепления. Но здесь мы сталкиваемся с упоминанием в контексте проекта, имеющего мало общего с фотохимией, а если и имеет, то только в самом широком смысле.
Что касается упоминания взаимного превращения элементов, это отчасти решенная проблема, ибо в вечернем издании «Франкфуртер цайтунг унд хандесблатт» за 18 июня 1924 года — задолго до открытия расщепления ядер — была опубликована статья именно о превращении ртути в золото, и ее автор не кто иной, как профессор доктор Вальтер Герлах![290]
Герлах говорит, что такое превращение можно осуществить посредством воздействия неких лучей неуточненной природы, то есть научно обосновывает алхимию!Пытаясь собрать все эти фрагменты в единую картину, Витковский связался с польским физиком Демянским, специалистом по гравитационной физике. Изучив свойства «Колокола», Демянский заявил, что вихревое движение может быть ключом к созданию гравитации, и добавил, что ртуть лучше всего подошла бы для этой цели, поскольку «это вещество имеет высокую плотность и в то же время является жидким»[291]
. В самом деле, если немцам «удалось выравнять оси вращения ядер в одном направлении с помощью сильного магнитного поля», то, возможно, им удалось достигнуть определенного гравитационного прорыва[292].Затем Витковский занялся проблемой чрезвычайно высокого напряжения, используемого в «Колоколе». «Это должно было приводить к разряду, и, следовательно, речь идет о физике плазмы». Если действительно, как полагает Демянский, активное вещество в таком устройстве характеризуется низкой вязкостью, то газ имел бы более низкую вязкость, чем жидкость, а плазма — более низкую, чем газ[293]
. Плазма, создаваемая посредством электрического тока, порождает вихри, известные как плазмоиды, в которыхАнализируя эти наблюдения, Витковский посетил Институт физики плазмы и лазерного микрорасщепления в Варшаве, где его ждал настоящий сюрприз: он увидел плазменную ловушку, имеющую все внешние характерные особенности «Колокола»!
Плазменная ловушка и фокусное устройство из Института плазмы и лазерного микрорасщепления в Варшаве (из книги Игоря Витковского «Правда о чудо-оружии»
Невероятно, но в этом устройстве, как и в «Колоколе», тоже использовались керамические плитки и резиновые маты!
Исходя из этого, Витковский пришел к заключению, что «Колокол» представлял собой нечто вроде «ловушки для плазменного вихря»[295]
05. Однако он сразу заметил, что в одном важном отношении «Колокол» отличался от современного устройства. В последнем отсутствовало вращение.Да, плазма иногда создает своего рода вихрь, но это, как правило, побочный эффект. Никто еще, никто после войны не сконструировал устройство «плазменного фокуса» в основном для быстрого вращения тяжелых ионов… внутри плазма абсолютно статична. Концепция вращающихся в одном или противоположных направлениях цилиндров остается неизвестной. Никто не додумался до этого![296]