Бред шведской кобылы

УТРАЧЕННЫЕ ФАНТАЗИИ НОРМАНИСТОВ

Н.Д.Чистяков

Член Союза журналистов России

Россия, 140763, Московская область,

Шатурский район, с.Пышлицы, 35-1

e-mail: kollega49@rambler.ru

Авторское резюме

В данной рецензии представлены основные положения блестящего исследования Л.П.Грот о летописных именах русских князей, являющегося новым словом в историографии начального периода русской истории. В рецензии особо выделяется заслуга автора в том, что раскрывая этимологию имён первых русских князей: Рюрика, Олега, Святослава и Владимира – Л.П.Грот  проводит глубокий  анализ многочисленных источников, часть из которых вводится в научный оборот впервые. Сведения эти никогда не были приведены российскими скандинавистами, занимающимися сравнительным анализом русских летописных и скандинавских имён.

Ключевые слова: имя, князь, Л.П.Грот, Рюрик, Олег, Святослав, Владимир.

LOST FANTASIES OF NORMANISTS

Nikolay Chistyakov

Abstract

This review presents the main provisions of L. P. Groth's brilliant research on the chronicle names of Russian princes, which is a new word in the historiography of the initial period of Russian history. The review highlights the merit of the author that revealing the etymology of the names of the first Russian princes: Rurik, Oleg, Svyatoslav and Vladimir – L. P. Groth conducts a deep analysis of numerous sources, some of which are introduced into scientific circulation for the first time. This information was never given by Russian skandinavists, specializing in comparative analysis of Russian Chronicles and Scandinavian names.

Key words: name, Prince, L. P. Groth, Rurik, Oleg, Svyatoslav, Vladimir.

Грот Л.П. Имена летописных князей и корни древнерусского института княжеской власти//Варяги и Русь/Серия «Изгнание норманнов из русской истории. – М., 2015. Русская панорама. 255 с.

Один из норманистов как-то в разговоре попенял мне: вы, антинорманисты, выступаете с критикой только их предшественников, творивших в XVII-XVIII вв., мол, историческая наука с тех пор шагнула далеко вперёд, а вы, антинорманисты, остались на уровне XVII-XVIII вв. Действительно, историческая наука не стоит на месте, она давно доказала антинаучность «норманнской теории». Об этом объективно свидетельствуют даже результаты исследований современных шведских историков и археологов (подчеркиваю – объективно, поскольку открыто от норманистских постулатов никто в западноевропейской исторической мысли не отказывается). Так, работы шведских археологов показывают, что территория часто упоминаемой норманистами Средней Швеции или Уппланд долгое время оставалась малонаселенной. В IX в. её население вряд ли превышало 30 000 чел. Причем оно было рассеяно на тысячах квадратных километров и при отсутствии городской среды, что затрудняло объединительные процессы. В остальных регионах насчитывалось самое большее по паре тысяч человек, а то и по нескольку сотен.       Структура поселений была представлена отдельными дворами или «хуторами». Интересно, в каком «хуторе» норманисты нашли кандидатов в летописные князья, и каким образом эти «хуторяне» завоевали в 862 г. Северо-Западную Русь, если в ту пору не было ни государства Швеция, соответственно, ни армии, ни флота. Я задавал эти вопросы норманистам – в ответ, как это у них принято – молчание.

Один из главных вымыслов норманистов, как известно, – уверения в том, что князь Рюрик был шведского происхождения, шведскими же являются и летописные имена. Основоположником этого вымысла был шведский дипломат и историограф короля Швеции Карла IX П.Петрей. Немецкий учёный Г.Эверс назвал его «пустомеля Петрей» (Эверс 1825). В 1613 году П.Петрей заявил в одном из своих сочинений о том, что новгородцы на переговорах со шведами якобы сказали: «…Новгородская область, до покорения её московским государством, имела своих собственных великих князей, которые и правили ею; между ними был один тоже шведского происхождения, по имени Рюрик, и новгородцы благоденствовали под его правлением» (Петрей 1867: 312).

Заявление это – истинная предтеча геббельсовского приёма: чем чудовищнее ложь, тем больше шансов, что в неё поверят. Так было положено начало «норманнской теории».

«Пустомеля» объявил также, что имена первых русских князей – сплошь шведские (скандинавские), следовательно, и первые русские князья – шведы (скандинавы). С тех пор и до наших дней норманисты повторяют эту нелепую выдумку «пустомели Петрея».

Настоящие учёные рассматривают этот вопрос не глазами «пустомели Петрея», а именно с научной позиции, т. е. опираясь на факты, а не на вымыслы. Все точки над «и» по этой проблеме расставила Л.П.Грот в своём блестящем исследовании «Имена летописных князей и корни древнерусского института княжеской власти».