Брестская крепость Воспоминания и документы

5.10—5.30. «Гитлеровцы подняли над крепостью, в стороне 333–го полка, аэростат для наблюдения и корректировки огня. Комиссар Фомин приказал любыми средствами убрать его. Но чем? Ведь в результате непрерывного артиллерийского огня и воздушных налетов врага техника нашего полка была полностью уничтожена за исключением двух 45–мм орудий, которые для зенитной стрельбы не годились. Посоветовавшись с артиллеристами, мы вырыли яму, опустили сошники орудий вниз, чтобы создать большой угол подъёма ствола. Но снаряды были только бронебойные. Мы взяли их, как мне помнится, с той бронемашины, на которой Матевосян ходил в разведку. Вот этими снарядами я и открыл беглый огонь по аэростату». Дурасов А.И., старшина 84 сп («Героическая оборона», 1963).

Еще несколько эпизодов боев в крепости, связанных с боевым применением бронеавтомобилей БА–10:

Попытка бойцов 33–го инженерного полка выбить немцев из помещений столовой и кухни, расположенных на первом этаже казармы и примыкавших к правому проему Трехарочных ворот. Так как атака на столовую не дала результатов, то: …

«В ночь на 23 июня Лерман с бойцами снял с подбитого невдалеке броневика пушку и снаряды и решил использовать эту «артиллерию " в атаке на столовую. Утром принялись за дело. Стреляли из пушки по окнам кухни и столовой». Долотов И.И., ст. сержант 33–го инж. полка («Героическая оборона», 1963).

Во–первых, Долотов сам в этом мероприятии не участвовал и пишет, скорее всего, об услышанном намерении от Лермана или другого бойца. А затем слышал стрельбу из орудия по столовой. И затем, в своих воспоминаниях, увязал эти события вместе.

В действительности же дело могло обстоять следующим образом: приступив к исполнению своего намерения, Лерман быстро убедился в бессмысленности снятия орудия из БА. Хоть в башне БА–10 и имелся специальный люк для демонтажа орудия, но сама эта операция отнюдь не проста (вес орудия 313 кг), требует использования инструментов, а в условиях темноты, постоянной угрозы обстрела становилась и вовсе невозможной. И (самое главное) даже чудом вынув орудие из башни бронеавтомобиля и каким–то образом укрепив его в кирпичах, более одного (а скорее и ни одного) выстрела произвести бы не удалось — учитывая силу отдачи орудия при выстреле (величина силы отдачи 45–мм орудия 20К мне неизвестна, но (для сравнения) усилие отдачи 23–мм орудия ВЯ–23 на штурмовике Ил–2 составляло 5500 кг) и неработающих противооткатных устройствах. В общем, поняв бессмысленность этой затеи, Лерман поступил проще. Забравшись в БА–10, подбитый у стены казармы 33–го инженерного полка, он открыл огонь из орудия, видимо, тоже бронебойными снарядами, по окнам столовой, но «весь израсходованный запас снарядов никакого результата не дал, так как все снаряды попадали в боковую стену оконного проема». Долотов И.И., ст. сержант 33–го инж. полка («Героическая оборона», 1963).

Так как огонь велся под острым углом бронебойные снаряды рикошетировали. Что и подтверждается фотографией подбитого у казармы инженерного полка БА–10, башня которого развернута как раз в сторону помещения столовой.

Второй эпизод — это использование подбитого БА–10 для баррикадирования проема Холмских[3] ворот.

«Пришлось как следует укрепить Холмские ворота: притащили бронемашину, затем приволокли 45–мм пушку, а между ними навалили разного хлама».

Кочин Л.A., лейтенант 84 сп («Героическая оборона», 1963).

Бронеавтомобиль, видимо, все–таки прикатили, причем данная операция облегчалась тем, что БА–10 имели пулестойкие шины «ГК», заполненные губчатой резиной.

Также следует заметить, что бронеавтомобили БА–10 в Брестской крепости применяли и немцы. Из–за отсутствия в 45 пд штатных бронеавтомобилей при блокировании Восточного форта использовался трофейный БА–10[4].