Бретонцы

Однако, если мы обратим внимание на внушительную группу топоров, изготовленных из долерита, мы обнаружим, что петрографическое изучение позволяет нам разделить их на подгруппы. Так, большая часть бретонских топоров принадлежит к группе А, и образцы из этой группы, как выяснилось, экспортировались в Англию, Нормандские острова, Нормандию, Парижский бассейн и даже в Турень, Гасконь, Пуату, Анжу. К сожалению, несмотря на активные поиски, пока так и не удалось найти соответствующее открытое залегание (которое должно быть уникальным), а также следов рабочей мастерской, в которой изготавливались эти предметы, если таковая вообще существовала. Не только большая часть топоров обычной формы была изготовлена из долерита группы А (примеры таких изделий уже встречались в сооружениях, приписываемых ранней неолитической культуре), но этот материал также служил для производства перфорированных молотов и боевых топоров в форме лодки. Также есть группа ритуальных топоров, сделанных исключительно из долерита группы А. Это топоры типичной классической армориканской формы с длинным обухом, заканчивавшимся выпуклостью вместо заостренного конца (фото 26).

Особый интерес представляет группа С. Этот материал – горнблендит – был использован для изготовления одного обычного топора, но довольно большая группа боевых топоров, часто в форме лодки, распространилась за пределы Бретани, в Вандею и Нормандию, а также в бассейны рек Сены и Луары и даже в Голландию (фото 27, рис. 19). В Бретани эти предметы (в «черновом» состоянии или полностью законченными) особенно часто встречаются на южном побережье. Полдюжины было найдено в погребениях в регионе Бигуден (Финистер) – вблизи с месторождением, следовательно, в поздненеолитическом окружении.

^{Рис 19. Карта распространения боевых топоров группы С, изготовленных из горнблендита, идентичного открытому залеганию породы в Керлево (Финистер), отмеченному крестиком}

Принимая во внимание большое количество предметов, в особенности группы А, представляющего тонны материала, рассеянного по обширной площади, мы должны представить себе нечто очень отличное от ограниченной бартерной системы торговли между ближайшими соседями – это было больше похоже на организованную систему поставок заказчикам. Разработка месторождений и добыча сырья, следовательно, должна была достичь масштабов, позволяющих говорить о промышленности, которая подразумевает существование рабочих – рабов или оплачиваемых рабочих. Здесь снова встает социологическая проблема, поднятая строительством мегалитов. Что касается окончательной доработки изделия, чаще всего она, наверное, производилась силами самого заказчика. Впрочем, существование групп предметов стандартизированной формы (топоры группы А из долерита; боевые топоры группы С из горнблендита) и мастерских, таких, как в Эр-Ланник, Арзон, которые производили готовую продукцию не только из местного фибролита, но также из долерита группы А (там было найдено несколько сот фрагментов предметов, изготовленных из этого материала), позволяет предположить, что этот этап производства подлежал некоторой организации.

Поселения и укрепленные стоянки

За исключением захоронений и обнаруженного в них погребального инвентаря, у нас не так много свидетельств жизни поздненеолитических людей. В основном это происходит потому, что жилища были преимущественно деревянными и, следовательно, недолговечными и не оставившими следов в почвах Арморики.

Наиболее важными известными нам стоянками являются укрепленные стоянки в Лизо и на мысу в Кро-Колле, а также следы на небольших островках – Эр-Ланник и Эр-Йох. Более того, существуют значительные трудности в правильной датировке этих стоянок. Мы вынуждены, как в случае с гробницами, полагаться на типологическое изучение связанных с ними предметов, со всей недостаточностью хронологической точности, которую это в себе заключает. По всей видимости, некоторые из стоянок появились с первой неолитической культурой. Однако их расцвет пришелся на поздний неолит.