Британский лев против русского медведя. Пять веков тайной войны

В свою очередь, глава Временного правительства А. Ф. Керенский в одном из интервью так объяснял причины произошедшего: «Что же касается эвакуации царской семьи, то мы решили отправить их через Мурманск в Лондон. В марте 1917 года получили согласие британского правительства, но в июле, когда все было готово для проезда поезда до Мурманска и министр иностранных дел Терещенко отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи, посол Великобритании получил от Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны».

Почему Британский лев не спас Русского орла

Колоссальный масштаб потерь, дефицит и увеличивающаяся бесцельность войны создавали почву для массовых беспорядков не только в России и Германии, но и в Англии.

Весной 1917 года массовое недовольство распространилось по всей Европе. Своего кризиса оно достигло в России, но и правители, и массы других стран Европы знали, что ни одно государство не могло надеяться на продолжение войны без поддержки народа.

Фотография Николая Романова, сделанная после его отречения в марте 1917 года и ссылки в Сибирь

Британия же, как оказалось, не обладала иммунитетом от грядущей революции. В связи с этим начальник королевского генерального штаба Великобритании генерал сэр Уильям Робертсон писал главнокомандующему союзническими войсками Франции маршалу сэру Дугласу Хейгу: «Я боюсь, что мы не можем уйти от того факта, что в стране существует определенное волнение, которое частично является результатом русской революции. Последнее время были очень серьезные забастовки, и еще остается очень много недовольства».

И это было правдой. Серьезные волнения стали происходить и в стране, куда должен был прибыть опальный русский император и его семья.

Уже в первом письме лорду Бальфуру Георг V подчеркивал, что он постоянно думает о том, каким образом экс-император и его семья должны прибыть в Англию. Недовольство общественности было бы действительно неприятно для королевской семьи, равно как и то, что английский народ мог подумать, что именно он – король Георг V – является инициатором приглашения своего кузена. Поэтому король желает, чтобы было рассмотрено «иное решение, касающееся будущего места проживания их императорских величеств». В постскриптуме же к этому письму он подчеркнул особо, что не король, а его правительство пригласило царскую семью.

Во втором же своем письме к лорду Бальфуру от 6/19 апреля Георг V уже более решительно подошел к сути данной проблемы, а именно – просил обратить внимание премьер-министра на то, что пребывание царя в Англии «…могло бы скомпрометировать положение короля и королевы».

Монарх реально боялся потерять трон.

Обсуждая данную ситуацию в кабинете министров, Ллойд Джордж, видимо желавший услужить своему монарху, заявил; «Российская империя, вопреки реальности, – это неспособный к плаванию корабль. Каркас прогнил, и команда не лучше. Капитан мог ставить паруса только в штиль (…) А царь был всего лишь короной без головы».

Беспощадная критика Николая II и его правления!

Результат этой политической интриги немедленно нашел свое отражение в Петрограде. Посол Бьюкенен был проинструктирован о том, что Англия должна получить право «…отозвать обратно ранее данное согласие на предложение русского правительства». А вскоре после этого Д. Бьюкенен получил еще одну инструкцию – вообще более никогда не затрагивать эту тему в отношениях с русским правительством.