Броненосцы Австро-Венгерской империи. Часть I.

Убедившись на опыте Лисского сражения каким грозным оружием в решительном бою является таран, и приписывая ему в будущем главную роль в морском сражении, австрийское Адмиралтейство во главе с адмиралом В. Тегетгоффом предложило Ромако спроектировать броненосец, у которого носовой продольный залп был бы сильнее, чем на предыдущих кораблях -“Lissa” и “Kaiser” (на которых, правда, прямой продольный огонь не был полностью реализован). Таким образом, значительная часть артиллерии корабля должна была действовать в направлении объекта таранного удара, нанося ему серьезные разрушения.

Стремясь реализовать эти указания, Ромако воспользовался опытом британского кораблестроения Э. Рида, который применял на броненосцах своего флота двухъярусный каземат. При этом Ромако придвинул каземат ближе к носу (впереди миделя) и устроил бортовые срезы в верхней части борта впереди каземата на высоту двух его ярусов. Эти бортовые срезы по-походному должны были забираться фальшбортом. Помня об ограничении числа орудий устроили так, чтобы первые к носу орудия посредством перемещения внутри каземата могли перемещаться от бортовых к погонным портам (т.е. для каждого из этих орудий имелось по два порта).

Данные новшества, однако, имели и определенные недостатки. С конструктивной точки зрения бортовые срезы (тем более такие высокие) впереди каземата уменьшали продольную прочность. Также перемещение орудий от одного порта к другому (даже при наличии поворотных оснований) представляло трудную и длительную работу.

Все это, в сочетании с нехваткой финансовых средств, привело к тому, что эти два корабля остались в австрийском флоте единственными в своем роде. Принадлежащие к типу цитадельных броненосцев, они официально классифицировались как “казематные корабли с носовой батареей" (“Bugbatterie Casematt Schift”). Таким образом, носовая батарея стала логическим последствием таранной тактики, и не удивительно, что после битвы у Лиссы австрийцы как никто другой придавали значение тарану. В то же время эти два корабля, спроектированные при содействии адмирала В. Тегетгофа, стали последними, которые он успел заложить – спуск их состоялся уже после его смерти.

Броненосец “Custoza". 1875 г.

(Наружный вид и план батарейной палубы с указанием бронирования)

“Custoza” был заложен 17 ноября 1869 г. на верфи San Rocco фирмы Stabilimento Technico Triestino в Триесте, был спущен на воду 20 августа 1872 г. и 11/13 февраля 1875 г. прошел первое испытание.

Корабль назван в честь австрийских побед над Сардинией в 1848 г. и Италией в 1866 г. близ деревни Кустоцца в Северной Италии.

Прежде всего следует отметить, что “Custoza” стал первым австрийским большим броненосным кораблем, построенным с железным корпусом. Надо сказать, что в этом австрийцы обогнали своего оппонента по ту сторону Адриатики – первым итальянским “металлическим” (правда, уже с использованием не только железа, но и стали) броненосцем собственной постройки стал знаменитый “Duilio”, заложенный в 1873 г. и вступивший в строй лишь 1880 г. Современники “Custoza” – цитадельные броненосцы типа “Palestro” – имели композитные корпуса.

Обводы корпуса были подобны обводам броненосца “Lissa”, при постройке корпуса была применена продольная система крепления, принятая Ридом (главным кораблестроителем британского флота) на броненосце “Bellerophon”. Корпус имел двойное дно и несколько водонепроницаемых переборок. Как на всех броненосцах того времени, корма образовывала свес для прикрытия руля и винта. Форштевень был вооружен тараном длиной 1,067 м от носового перпендикуляра.

К носу от миделя корабля был расположен 2-х ярусный броневой каземат, занимающий всю ширину до борта, опиравшийся на главную палубу и отделенный броневыми траверзами от носовой и кормовой частей корабля. Поскольку каземат не выступал за пределы борта, для облегчения продольного носового огня, борт в носу от него выше главной палубы выполнили в виде среза, т.е. он был сдвинут внутрь и шел параллельно ДП, а чтобы сильно не уменьшать площадь палубы, этот участок борта сделали как можно короче. Образовавшиеся углы между палубой и бортом были забраны железными ставнями для отвода ударов волн. В корме от каземата борт был заглублен только для верхних орудий.

С конструктивной точки зрения 2-х ярусный каземат был выгоден тем, что концентрация всей артиллерии корабля на ограниченной площади палуб в середине корабля способствовал облегчению оконечностей. Каземат прикрывался сверху навесной палубой, которая продолжалась до носа и образовывала полубак. В корме оборудовали полуют – на такой же высоте. Боевая рубка со штурвалом располагалась в верхнем ярусе каземата позади носовой траверзной переборки.

Согласно официальным (архивным) данным [20], технические данные “Custoza” были следующими:

Водоизмещение: порожнее 6559,76 т, конструктивное: 7175,95 т, в полном грузу: 7730,99 т.