В этот день – 7 сентября 1917 года по старому стилю – в центре внимания оставалась дискуссия вокруг последствий подавления Корниловского мятежа. «Утро России» в статье под обязывающим заголовком «Логика истории» писала: «Выступление генерала Корнилова неожиданно для себя сыграло на руку самым крайним политическим течениям России. Ссылаясь на измену всей буржуазии, которая якобы поддерживала военное выступление генерала, представители революционной демократии стали требовать передачи всей полноты власти только ей самой, заявляя, что только одна демократия в лице Советов в состоянии вывести страну из того развала, в котором она сейчас находится»
. Любопытно, что радикализация Советов, усиление позиций большевиков были очевидны для всех экспертов. Кто с надеждой, кто с тревогой, но все в один голос обсуждали это «полевение». Однако никто из сторонних наблюдателей не анализировал еще всерьез возможность узурпации власти уже внутри многопартийных Советов одной партией, а именно – большевистской. Время покажет, что это задача была поставлена на следующем витке революции. Ну а пока специалисты, в данном случае устами профессора Сиринова, рассуждали о логике истории. Пытались доказать невозможность осуществления на практике умозрительных доктрин и учений. Продолжим цитату из газеты: «Современная социальная жизнь много сложнее и богаче тех узеньких доктрин, которые владеют умами вожаков русской демократии. Одною верою в ее чудодейственную силу делу не поможешь. Я, – писал профессор, – боготворю русский народ и убежден в великих возможностях, заложенных в нем. Но что бы вы сказали про политика, который поручил бы командовать армией ребенку Наполеону? В этом ребенке все задатки гениального полководца, но он еще ребенок. То же самое с русской демократией. В ней огромные творческие возможности, но культура ее низка, она нуждается еще в длительной шлифовке. И пока должна идти рука об руку с другими классами населения, более опытными в деловых вопросах, чем кабинетные мыслители революционных партий».