Читаем Бумеранг Гейдриха полностью

Все шестеро приглашенных уже получили директиву, подписанную фельдмаршалом фон Бломбергом с грифом «Совершенно секретно». Директива начиналась словами: «Несмотря на факты, указанные в директиве ниже, неустойчивое политическое равновесие в мире, не исключающее неожиданных инцидентов, требует постоянной готовности вооруженных сил Германии к войне <…> чтобы быть в состоянии использовать военным путем политически благоприятные условия, если таковые возникнут. Подготовка вооруженных сил к войне должна вестись в течение мобилизационного периода 1937/38 года в соответствии с изложенными соображениями». Далее Бломберг разъяснял возможные варианты развития событий:

«1. Война на два фронта при сосредоточении главных усилий на Западе (ситуация „Рот“).

2. Война на два фронта при сосредоточии главных усилий на Юго-Востоке (ситуация „Грюн“)».

В первом варианте рассматривалась возможность внезапного нападения Франции на Германию. Во втором — война на Востоке могла начаться с внезапной операции против Чехословакии с целью упредить нападение превосходящих сил вражеской коалиции. Министерству иностранных дел предлагалось заранее подготовить необходимые материалы, чтобы оправдать последнюю акцию с точки зрения международного права.

Министерству иностранных дел предлагалось так же провести «особые меры подготовки» в трех других вариантах:

«1. Вооруженная интервенция против Австрии (операция „Отто“).

2. Военные конфликты с красной Испанией (операция „Рихард“),

3. В войне против Германии участвуют Англия, Польша и Литва (расширенный вариант операций „Рот“ и „Грюн“)».

Всем было понятно, что инициатором этой директивы является отнюдь не Бломберг и что идея ее зародилась здесь, в рейхсканцелярии. Сейчас все стояли и ждали, что получат какие-то разъяснения на этот счет. Наверное, больше всех других этой директивой был возмущен барон Константин фон Нейрат: она не оставляла камня на камне от той внешней политики, которую с таким старанием и любовью планировал и уже проводил в жизнь министр иностранных дел.

Никакого восторга эта директива не вызывала и у фон Бломберга, хотя он и являлся ее автором, и у фон Фрича: они оба считали, что армия к большой войне еще не готова и для такой подготовки потребуется гораздо больше времени и сил. Доктор Редер прекрасно понимал, что если германский флот на данный момент и может нейтрализовать польский флот в Балтийском море и обеспечить безопасное сношение с Пруссией и Швецией, то до флотов Англии и Франции ему еще очень далеко. Учитывая все это, вся группа находилась в очень мрачном настроении.

Ровно в 16 часов 15 минут двери кабинета распахнулись, и всех приглашенных впустили в кабинет. Кабинет рейхсканцлера отличался изысканной простотой — массивный резной письменный стол, книжный шкаф и несколько стульев, все старое, добротное, роскошное. В углу стоял большой глобус на красивой, тоже резной подставке, но изготовленный уже, очевидно, в недалеком прошлом.

Эта встреча продлилась вплоть до половины девятого вечера.

Говорил в основном Гитлер.

— То, что я сейчас скажу, плод моих долгих размышлений за четыре года пребывания у власти, — начал он, — Суть всего этого так важна, что в случае непредвиденных обстоятельств я прошу считать это моей последней волей. Суть всей германской политики должна заключаться в том, чтобы беречь и преумножать расу. А здесь вопрос в первую очередь упирается в пространство. Немцы имеют право на большее пространство, чем другие народы. Но это должна быть земля не где-то там, за морями, а здесь, в центре Европы. Для Германии вопрос стоит так: немецкая земля должна находиться там, где Германия может достичь наибольшего успеха наименьшей ценой.

Говоря о сохранении расы, — продолжал фюрер, — мы не должны забывать и о тех десяти миллионах немцев, которые проживают в приграничных странах. Эти наши братья по крови терпят оскорбления и унижения и всей душой надеются на нашу помощь. Но нельзя забывать, что это еще и огромный интеллектуальный и физический ресурс.

Далее Гитлер обрисовал политическую позицию каждой из европейских стран. Соединенные Штаты он рассматривал не иначе как грязную еврейскую лавочку, о которой не стоит и говорить, хотя Англия и Франция могут воспользоваться этой лавочкой как арсеналом. Главными врагами Германии он считал Англию и Францию, на которые он и делал основной упор.

Фон Нейрат, фон Бломберг и фон Фрич попробовали несмело возразить, но тут же были резко оборваны. В половине девятого все приглашенные в мрачном молчании покинули кабинет. Всю дорогу домой фон Нейрат обдумывал случившееся, а уже дома почувствовал острую боль в сердце и вызвал врача. Сомнений у него не было: это начало второй мировой войны, и Германия непременно ее проиграет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука