Читаем Бумеранг Гейдриха полностью

<p>Лондон, 11 марта 1938 года</p>

В этот день на Даунинг-стрит премьер-министр Чемберлен и члены его кабинета устроили обед в честь находящегося в Лондоне для передачи дел новому послу Германии нового министра иностранных дел Германии Иохима фон Риббентропа. Риббентроп уже провел длительные беседы с Чемберленом, новым английским министром иностранных дел лордом Галифаксом, королем Георгом VI и архиепископом Кентерберийским. После этих бесед у Риббентропа появилась полная уверенность, что судьба Австрии для Англии совершенно безразлична, о чем он и сообщил в Берлин 10 марта.

О том, что Гитлер потребовал от Шушинга поставить на посты министра иностранных дел и министра обороны явных нацистов, в Лондоне знали, но еще 20 февраля, выступая в палате общин, премьер-министр Англии Чемберлен заявил: «…То что произошло, это всего лишь встреча двух руководителей государств, которые сумели договориться об определенных мерах, направленных на улучшение отношений между этими странами. …Вряд ли есть основания заявлять о том, что страна потеряла свою независимость в результате того, что эти руководители договорились об изменении в правительстве одной из стран с целью улучшения отношения и взаимосогласия».

Обед начался с продолжительной витиеватой речи Чемберлена, весь смысл которой сводился к тому, что он «хочет донести до Гитлера его искреннее желание и твердые намерения улучшить германо-британские отношения». В ответной речи Иоахим фон Риббентроп заверил британского премьера и его кабинет в том, что все силы Германии направлены на то же самое и раз у двух стран есть одна и та же цель, то никакие силы не собьют их с избранного пути.

Где-то в самый разгар обеда в зал вошел посыльный министерства иностранных дел, стараясь не обращать на себя внимания, прошел к премьер-министру и вручил ему какие-то бумаги. Чемберлен взглянул на бумаги, извинился и поспешно вышел в свой кабинет. Через несколько минут в кабинет премьер-министра были приглашены лорд Галифакс и германский министр иностранных дел.

Когда министры иностранных дел двух государств вошли в кабинет Чемберлена, тот казался очень озабоченным; он, ни слова не говоря, протянул полученные только что бумаги лорду Галифаксу, а Риббентропу предложил сесть в кресло у журнального столика. После того как немец сел, Чемберлен сел в кресло с другой стороны столика и сказал:

— Господин Риббентроп, я только что получил депеши из нашего представительства в Вене. В них говорится, что Германия угрожает Австрии военным вторжением. Мы вынуждены рассматривать это как агрессивные намерения в отношении суверенного государства и очень озабочены таким поворотом событий. Вы можете дать мне на этот счет хоть какие-то объяснения?

Риббентроп поправил узел галстука, сложил руки на груди и медленно, как бы раздумывая вслух, сказал:

— К сожалению, мне ничего подобного не известно, хотя я не далее как сегодня утром разговаривал с Берлином. Думаю, в эти депеши вкралась какая-то неточность, что и явилось причиной ваших заблуждений. Германия и Австрия всегда поддерживали дружеские отношения. К тому же военные действия между ними могут привести только к пролитию немецкой крови с обеих сторон, а как вы понимаете, это в корне противоречит всей германской политике. Не могли бы вы ознакомить меня с содержанием этих депеш?

Чемберлен все это время не сводил взгляда с нацистского министра и, услышав его вопрос, кивнул головой и сказал:

— В депешах из Вены сообщается, что по всей Вене ходит слух о том, что в ближайшие дни германские войска вступят на территорию Австрии. Железнодорожное сообщение между этими двумя странами прервано, на улицах всех австрийских городов проходят разнузданные демонстрации нацистов, полиция бездействует, в австрийских банках стоят очереди вкладчиков, которые хотят срочно забрать свои сбережения из этих банков и поместить их в иностранные, во всех государственных учреждениях выставлены полицейские наряды. В правительственных кругах муссируется слух о новом германском ультиматуме и прямой угрозе германского вторжения.

Риббентроп, слушая премьер-министра, кивал головой, на его лице выражалась смесь удивления и сочувствия.

— Но, господин премьер-министр, вы только что сами сказали, что все это основано на слухах. В последнее время демонстрациями Австрию не удивишь: там что ни день какие-нибудь демонстрации. Причем надо отметить, что демонстрации красных и социал-демократических организаций проходят обычно очень неорганизованно. Члены этих организаций очень агрессивны, они часто с применением физической силы разгоняют собрания и митинги других партий, да что говорить о партиях — даже немецкие земские собрания. Возможно, что-то в этом роде происходит и сейчас.

К этому времени лорд Галифакс уже ознакомился с бумагами и подошел к беседующим. Лицо его раскраснелось, а по его движениям было видно, что внутри у него все кипит.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука