Быть женщиной. Быть с мужчиной

ТОМ 1. БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ 1. ОДНА ОДИНЁШЕНЬКА Наше общество полно одинокими и несчастными женщинами. Некоторые из них пытаются доказать окружающим, что они, хотя и одинокие, совсем даже не несчастные. Другие — что совершенно не одинокие. Третьи бросили доказывать и смирились. Четвёртые решили переименовать несчастье в счастье и заявить: «Вы просто ничего не понимаете!». Но сколько ни меняй названия, суть останется прежней. Пятые обращаются ко мне с вопросами, просьбами, даже мольбой: «Почему так и что делать?!». А ответ простой — потому что женщины не понимают, кто они, какова их суть, чем они отличаются от мужчины и как с этими мужчинами взаимодействовать. После того, как я написал книгу о мужской сущности, я понял, что необходима аналогичная и для женщин. Ведь они воспитываются в том же самом обществе, что и мужчины. А в кипящем котле нет прохладного места — стало быть, женщины в той же мере страдают от нелепого воспитания, что и мужчины. Или даже в большей, из-за своей конформности. Беда современной женщины в том, что она воспитывалась в матриархальной семье. Под матриархальной я понимаю не только семьи без отца. Формально отец может быть, но фактически он выдавлен матерью на самую далёкую периферию воспитания дочери. Он может быть отличным добытчиком, силачом или иметь три докторские степени, но это ничего не значит, если он не имеет в семье авторитета и не является той фигурой, которая формирует мировоззрение дочери. Большинство женщин, которые обращаются ко мне за помощью, были воспитаны матерью, чаще всего при живом отце. Большинство женщин из числа так называемых «хейтеров» (ненавистников) были воспитаны одинокой матерью. И те, и другие, сами того не осознавая, из поколения в поколение тиражируют, воспроизводят в своей судьбе матриархальную семью — и тем самым передавая своё тяжёлое наследство собственным детям. Женщина, мать, играет очень большую роль в воспитании дочери, с этим не поспоришь. Она помогает развить такие важные качества как эмпатия, эмоциональный интеллект. Но только в полноценной семье девочка перенимает полоролевую модель поведения. Она смотрит, 3

как мама ведёт себя с папой — и тем самым учится в будущем вести себя с мужчиной. Она видит, как папа ведёт себя с мамой — и тем самым формирует понимание, каков будет её избранник и как он будет вести себя с ней. Мы ведь помним, что женщины выбирают мужа по образцу собственного папы. Был папа вожак, авторитет в семье — выберет сильного вожака. Был папа подкаблучником — будет искать подкаблучника. Не было папы совсем — вообще не сможет ориентироваться в мужчинах: все они для неё будут кем-то вроде шлемоносного казуара, неведомыми экзотическими существами. Что с ними делать, как себя вести — непонятно! Это очень важно, но есть и самое важное, что даёт отец. Мужчина, будучи рядом с женщиной, привносит в её мятущуюся душу надёжность и покой. Основательность и уверенность в себе. Спокойный взгляд в будущее. Он как бы ловит этот бесплотный поток и придаёт ему форму, наполняет неким содержанием, словно бы ставит на рельсы. Придаёт телесность. Мужчины с самого начала времён были носителями упорядоченности. Именно они придумали законы, ввели правила морали, установили религиозные догмы, дабы регулировать поведение людей. Они делали так, чтобы инстинкты находились в узде — и у мужчин, и у женщин. Именно отцы, воспитывая дочерей, передавали им свои навыки, как самостоятельно упорядочивать свою жизнь, как отличать хорошее от плохого, как держаться добродетели и не впасть в порок. То есть формировали им правильное мировоззрение. Теперь отцов нет — и этих навыков женщины не имеют. Матери их дать не могут, потому что сами ими не обладают — ведь они не мужчины. Невозможно подарить человеку то, чего нет у тебя самого. Разве что передать собственный опыт неудач, научить, как стать матерью-одиночкой. Но беда не только в этом. Ещё большая беда в том, что лакуну, пустоту на месте мужского воспитания дочерей восполняют информацией из суррогатных источников. Это «женские» журналы (в которых на деле нет ни капли женского), «гламурные» или «прикольные» фильмы (мелодрамы, комедии), телепередачи. Всякие «женские тренинги» и «блоги стервы». То есть источники, изначально созданные для манипулирования сознанием человека. Либо для заработка на любительницах халявы. Плохое и хорошее, полезное и вредное там перемешаны настолько, что хорошее кажется плохим, а вредное — полезным. Болезнь представляется как норма, а норма — как отвратительная бо4