Быть женщиной. Быть с мужчиной

Признак (в скобках — автор источника. Отсутствие = — источников больше трёх) Женщина Менее внушаемы, более | Более внушаемы, легче меригидны, устойчивы во | няют взгляды (в зависимости взглядах. К рекламе и аги- | от веяний, моды и взглядов тации относятся критиче- | окружающих). Легче подски. даются убеждению. Охотно следуют рекламе, особенно исходящей из «женских» информационных ресурсов. Отношение к внешней информации (рекламе, агитации и т.п.) Воспринимают детей как | Воспринимают детей как отдельную личность, при- | своё продолжение, часть нимают их такими, какие | своего организма, ассоцииони есть. руют с собой. Стараются изменить их под свои взгляды. Отношение к детям Вот такой длинный список различий. И это при том, что я не включил массу более детализированных, мелких характеристик. Не стал вносить сюда и те различия, которые могут быть объяснены исключительно воспитанием, а не биологией человека. Например, я не стал включать в список различий такие, как приверженность к той или иной одежде, разница в мечтах (желаниях) или оценка собственной внешности (тем более что принятые в обществе эталоны внешности время от времени меняются). Может ли прийти в голову мысль, что при столь явных различиях, зачастую чисто физиологических, генетических, мужчина и женщина выполняют абсолютно идентичную биологическую функцию (за вычетом беременности и родов)? Мне - нет. Когда я вижу шило и лопату, мне в голову не придёт заявить, что оба инструмента предназначены для одного и того же. Даже если я вообще ничего не знаю об их предназначении. И уж подавно глупо заявить, что обоими инструментами можно одинаково эффективно копать землю или делать дырки для нитки в куске кожи. Просто потому, что уже по их внешнему виду ясно, что приспособлены они для совершенно разных дел. А если ещё сопоставить внешний вид и устройство предметов с предполагаемыми функциями, то дело вообще облегчается до уровня элементарной логи54

ческой задачи. Так делают археологи с древними, неизвестными нам инструментами, а палеонтологи — с костями ископаемых животных. Почему же нельзя то же самое совершить не с древним зубилом или рогом динозавра, а с мужчиной и женщиной? Да тут задача в миллион раз проще, так как динозавры давно вымерли, и наше предположение о функции их костей запросто может остаться только предположением. Мужчины и женщины же рядом с нами. Мы сами — мужчины или женщины. Поэтому исследовать то, что существует и действует, гораздо проще, чем то, что давно кануло в Лету. Давайте суммируем признаки-свойства мужчины и женщины. 3.4. Норма реакции признаков и скорость взросления В первую очередь важна более широкая норма реакции большей части признаков у мужчин. Среди них больше как гениев, так и идиогов, как величайших подвижников, так и одиозных преступников. Это легко объяснимо с позиций биологии. Женщины в популяции играют сохраняющую и стабилизирующую генетическую роль. Они – своеобразные генетические кладовые признаков, которые доказали свою эффективность в данных условиях существования. Эти признаки усреднённые, наиболее отшлифованные под условия. Мужчины первыми приобретают новые и самые экстремальные признаки, начиная от уровня интеллекта и заканчивая ростом. На мужчинах природа ставит опыты, выбирая ту или иную степень выраженности признака, дабы найти оптимальную и сохранить её в женщине. И слишком выраженные черты, и слабые вплоть до незаметности — всё природа пробует на мужчинах. Затем, когда на практике, методом проб и ошибок, будет определена оптимальная выраженность признака, она сохраняется в женщине и передаётся дальше, из поколения в поколение. Именно этим и объясняется широкая норма реакции всех признаков у мужчин. Природе нужно охватить в своей лаборатории весь диапазон значений каждого признака, причём так, чтобы захватить даже ге значения, которые, скорее всего, будут не нужны — наибольшие и наименьшие. Так появляются гении и идиоты. Конечно, какая-то вариативность признаков есть и у женщин, но далеко не такая значительная. Вместе с тем из-за набора более усреднённых свойств женщины имеют бОльшую устойчивость к воздействию неблагоприятных фак55