Бытие. Суть. Вечность. Фантастика

– В среде уфологов нет сомнения в наличии неземных миров и существовании инопланетян. Их появление многократно зафиксировано в различных странах. Обсуждение каждого из случаев вызывало, как минимум, значительный интерес. Возможно, внеземные существа тоже имеют свои информационные поля. Однако практически они не зафиксированы ни разу. Поэтому, поддерживая в принципе проводимый эксперимент, мы не можем гарантировать его обязательный положительный результат. Кроме того, даже при его наличии вызывает тревогу возможная заинтересованность внеземной цивилизации, с которой будет установлен контакт. Они, например, могут направить к нам неизвестные по природе существа с не совсем доброжелательными намерениями. А вдруг, узнав о нас больше, они вознамерятся колонизовать Землю как благоприятную среду их нахождения и размножения. В этом заключается естественная опасность проводимого эксперимента.

– Ну, что же, послушаем теперь мнение правительства по этому вопросу, – объявил ведущий обсуждения.

К нему подошёл одетый с иголочки полный мужчина, подтверждающий своей фигурой явно сидячий вид работы. В произносимых им словах чувствовались уверенность утверждений и значимость органа, который он представляет.

– В правительстве глубоко и тщательно проработано отношение к проводимому эксперименту. Безусловно, финансовых средств любого объёма не жалко на получение нашего приоритета как в научной, так и в промышленной сфере, поэтому при подготовке эксперимента мы поддержали его и не только словесно. Были выделены средства в необходимом объёме, несмотря на напряжённость бюджета. Однако происходящее сейчас разностороннее обсуждение возможных результатов эксперимента подтверждает нашу убеждённость в их поверхностной и субъективной оценке в начале его организации. А ведь средства не просто должны окупаться, но и способствовать положительным тенденциям развития нашего государства. Но это, к сожалению, ни один из выступавших гарантировать не решился, поэтому постановку эксперимента мы считаем преждевременной, требуется отложить его до лучших времён.

– До того, когда за рубежом проведут эксперимент и получат положительный результат, – вырвалось у Дуси.

Кто-то с любопытством, а кто-то укоризненно посмотрел на неё. Представителя правительства это, правда, не смутило. Он так же пафосно как выступал, так и заключил:

– Предлагаю решение нашего совещания: прервать проведение эксперимента, отложив до полного прояснения всех его сторон. Если возражений нет, то давайте поручим организаторам эксперимента срочно разработать технологию его приостановления. И как можно быстрее реализовать её. Продолжение эксперимента может иметь опасные последствия и, значит, недопустимо.

– Будет ли сохранена жизнь отправленному в неизвестность человеку? – задала Дуся главный для неё вопрос.

– Естественно, жизнь кого бы то ни было в любой ситуации бесценна, – отвечал генерал. – Обеспечение её приоритетно. Но может возникнуть положение, когда безопасность общества и даже человечества в целом могу превалировать над сохранением жизни одного человека. Эти две стороны прекращения эксперимента как раз и должны лежать в основе разработки соответствующей методики его прерывания. Для этого предлагаю создать комиссию из представителей всех выступавших групп специалистов. Возглавлять её должны принимавшие участие в организации эксперимента сотрудники Академии Наук.

Возражавших против прекращения эксперимента не нашлось. Комиссию создали без длительного обсуждения. В заключение ведущий совещания поблагодарил всех присутствующих за участие в решении вопроса чрезвычайной важности.

* * *

Оставшиеся члены комиссии без проволочек стали обсуждать методику срочного прерывания эксперимента. Причём они как бы не замечали Дусю, хотя и могли к ней обратиться за разъяснением в решении некоторых возникшей проблемы. Очевидно, все понимали её состояние и старались не пробуждать в ней неадекватно бурной реакции. Однако она прислушивалась к разговорам и по ним пыталась понять возможную опасность для ее любимого человека.

Предлагались два варианта. По первому: вывести Эдварда из состояния анабиоза путём постепенного повышения температуры тела, как это и планировалось в начале эксперимента. Однако некоторые члены комиссии высказали сомнение в гарантированном разрыве связи внешнего информационного поля, если оно всё-таки существует, с ожившим Эдвардом.

Другой вариант строился на снижении температуры тела до его безжизненного состояния. В этом случае всякая его связь с внешним полем оказывалась бы невозможной. Преимуществом второго варианта было также то, что температуру тела можно было снижать с большой скоростью, то есть за малый интервал времени. А вот повышать температуру для выхода из состояния анабиоза требовалось плавно в течение нескольких часов, то есть за достаточно длительное время. И тогда внешнее поле, зафиксировав этот переход, могло начать действовать неизвестными, не исключено, что и опасными для Эдварда и даже землян средствами.