Бытие. Суть. Вечность. Фантастика

– Согласен, – быстро среагировал Эдвард на Дусину оценочную паузу, – слово «смерть» – не украшает любую и тем более неизвестную по содержанию научную работу. Но уверяю Вас, что мною проведена тщательная проработка этого вопроса. Найден и обоснован выбор безопасного для участника эксперимента способа перехода в состояние анабиоза, аналогичное клинической смерти, и выхода из него. Все детали этого этапа исследования мы с Вами рассмотрим позднее подробнейшим образом, – после этого пояснения Эдвард внимательно посмотрел на Евдокию и спросил: – Возможно, полученная информация о предполагаемом исследовании вызвала у Вас сомнения в целесообразности участия в нём. Честно говоря, я уже привык и мне нравится работать с Вами. Поэтому буду расстроен, если Вы откажетесь от продолжения контактов со мной.

«Он, конечно, прав, – рассуждала Дуся, – участвовать в том, что по сути тревожит, нежелательно. Но не похож он на бесшабашного экспериментатора с опасными для жизни методиками. Да и бывали у меня при знакомстве с изобретателями случаи недоверия к результатам какого-то научного предположения. Однако на практике они оказывались блестящими. Поэтому надо продолжить участие в ознакомление с теоретической основой и практической реализацией работы Эдварда. А вдруг это действительно прорыв в неизвестное доселе?»

– Меня до изложенных тревожащих фактов тоже удовлетворяло знакомство с Вашей темой исследования, – ответила Евдокия, подчёркивая тоном своих слов обдуманность решения, – но завершать что-то на половине пути я не люблю, характер не позволяет. Кроме того, тема исследования сама по себе интересна. Поэтому давайте продолжим совместную работу при полной и достоверной информации о безопасности каждого этапа.

– Рад Вашему решению, – с удовлетворением произнес Эдвард, – завтра, кстати, мы будем обсуждать с соответствующими научными и административными руководителями план и организационные вопросы всей работы. Вот там и услышите некоторые ответы на Ваши сомнения. Итак, расстаёмся до завтра.

Оговорив конкретно время и место встречи, Дуся покинула своего утвердившегося в совместной работе компаньона.

* * *

Совещание по предполагаемому исследованию проходило в довольно узком, но авторитетном кругу. Президент Академии Наук и два руководителя её научных направлений представили результаты предварительной экспертизы основ научной теории Эдварда. В фундаментальных её частях она сомнений не вызывала. Но практическая реализация некоторых этапов требовала тщательной проработки. С этой целью было предложено сотрудничество с акционерным обществом «Заслон». Оно уже длительное время занималось осуществлением наукоёмких процессов, а известность его в разработке комплексных систем автоматизированного управления был на самом высоком уровне, поэтому директор его был заранее приглашён и уже присутствовал на совещании.

Однако два министра правительства, участвующие в заседании были не осведомлены до этого в достаточной степени о сути предлагаемой работы. Соответственно, они интересовались в основном её конечным результатом, значимостью ее для страны и требуемой финансовой составляющей. Причём один из них оказался наиболее въедливым. Он настаивал на гарантии Академией Наук важности научной стороны темы исследования, ведь с этим связан потенциальный подрыв авторитета страны, и тогда возникала опасность вложения громадных затрат в лженауку.

– А почему это Вы, англичанин, не проводите свои эксперименты в Англии? – с поддёвкой спросил он.

Эдвард, не придавая значения тону вопроса, объяснил, что ему не нравится то, что на Западе любым открытиям ищут и развивают прежде всего их военное применение. А вот в России, как он надеется, во главе использования результатов его работы будут цели повышения благосостояния населения страны, а возможно, и Земли вообще. Вероятно, этот ответ сыграл главную роль в одобряющем отношении заседающих к Эдварду и его предложению.

В целом из-за того, что члены Академии Наук стояли на своём мнении, и директор АО «Заслон» гарантировал создание установки для исследований, совещание в итоге приняло решение начать работу при подробном отчёте о каждом её этапе. Положительно сказались на этом также чёткие разъяснения Эдварда, подтверждающие её научную и практическую значимость. Одновременно, утвердили статус, не допускающий разглашения её основ. При этом все с любопытством посмотрели на Дусю, которую Эдвард в начале совещания представил не только как главного помощника, но и как корреспондента журнала, пропагандирующего достижения науки в молодёжной среде.

* * *

Бурная деятельность по подготовке к исследованию, развернувшаяся сразу же после совещания, в какой-то степени увела от обсуждения теории в плоскость детальной конструкторской работы по созданию необходимой установки. Однако, как раз в мелочах проявлялись и укреплялись у Дуси представления о целостной научной базе всего комплекса этапов их предстоящих действий.