Бывшие «сёстры». Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?

Как следует из рассекреченных документов, отличались эти отряды бандеровцев крайним изуверством. Причем не только к чужим, но и к своим. Не здесь ли кроются истоки сегодняшней жестокости, свидетелями которой мы являемся в Одессе, Славянске, Мариуполе и Донецке?

Все приведенные документы свидетельствуют, что украинские националисты работали под контролем гестапо и абвера. Но откуда тогда возник миф, что бандеровцы били и немцев, и красных, считая и тех и других врагами? Он родился в результате искажения следующих исторических событий. 30 июня 1941 года при поддержке немецких войск украинские националисты захватывают Львов, где и провозглашают создание Независимого украинского государства. Немцы, которые на самом деле собирались сделать эту территорию одной из провинций Великой Германии, пресекают эти инициативы на корню.

Степан Бандера, находившийся в это время в оккупированном немцами Кракове, берется под стражу и вскоре помещается в концлагерь. Современные поклонники Бандеры трактуют этот факт как доказательство того, что он был против Гитлера. Однако известно, что Степан Андреевич содержался в очень комфортных условиях. Более того, материалы Нюрнбергского процесса доказывают – арест Бандеры был всего лишь тактическим ходом в действиях абвера. Не исключено, что лидера националистов посадили под замок, чтобы его никто случайно не убил. Это прямо подтверждает допрос генерала абвера Ирвина Штольца.

Полевые командиры украинских боевиков, конечно, не знали о хитрых планах спецслужб вермахта. И арест Бандеры был воспринят ими как прекращение союза с немцами. Однако никаких серьезных действий против немцев так и не предпринималось.

Бандера был припрятанным козырем в рукаве фашистских захватчиков. И когда настало время, им воспользовались вновь. В 1944 году агент абвера Серый, он же Степан Бандера, выходит на свободу. Немцы, напуганные натиском Красной Армии, дают ему полный карт-бланш на управление силами украинских националистов. Именно в это время зверства боевиков-националистов принимают невиданный масштаб.

Украинским школьникам рассказывают, что коренное население Украины не имеет ничего общего с русскими, а произошло от истинных славян – укров. У них принято считать, что в 1654 году Украина вошла в состав Российского царства и с тех пор никак не может выйти. Лидером той независимой Украины был Богдан Хмельницкий.

Но как было на самом деле? Ведь исторический факт: государства Украина в то время просто не существовало. Считается, что якобы Хмельницкий создал полностью независимое украинское государство, которое вступило во взаимоотношения с Россией, заключив что-то вроде политического или военного союза, который, по их словам, был позже вероломно нарушен Москвой.

В XVII веке часть современной Украины находилась под гнетом Речи Посполитой, которая гоняла казаков, что называется, и в хвост и в гриву. Вспомним о ненавистных ляхах – вся раннеукраинская мифология. Именно по этой причине в 1654 году в Переяславле казаки во главе с Богданом Хмельницким приняли решение о переходе Запорожского войска в подданство русскому царю. Опять же исторический факт – не было такого государства, как Украина, было Запорожское войско. Термин, который имеет два значения. Первое – это собственно войско, а второе – территория, на которой это войско кормилось.

Границы как таковой тогда не было, территория определялась по полкам. Может ли быть государство без границ? Конечно, нет, поэтому в отношении Запорожского войска современные ученые предпочитают использовать другой термин – «протогосударство». Почему говорят, что Украина была протогосударственным образованием? Скорее всего потому, что истории неизвестны имена людей, которые руководили страной, кроме Богдана Хмельницкого. Речь идет о вождизме, а это уже не государство. Вождь решает все важнейшие задачи в государстве, не обращая внимания на ближайшее окружение.

По сути, Украина того времени – это Богдан Хмельницкий и его казачье войско, состоящее из 9 правобережных и 7 левобережных полков.

Чтобы стать государством, Запорожскому войску нужен был союзник. Не все казаки считали, что это обязательно должно быть Московское царство. Многие высказывались за союз с Крымским ханством. И в этом был резон, ведь Москва платила хану дань, а не наоборот. Татарам тоже было невыгодно образование сильного украинского государства у себя под боком, и им выгодно было состояние постоянной войны. Единственное государство, которому была невыгодна постоянная война под боком, была Россия. И у Богдана Хмельницкого, в общем-то, было три возможных выбора, к кому обратиться за покровительством, в первую очередь за военной защитой от ближайших соседей. Можно было опять помириться с Польшей, можно было присоединиться к Крымскому ханству на условиях вассалитета, а можно было присоединиться к России.