Чаганов: Война. Часть 3

- Такую да не такую. У военных есть Главное управление Военного Контроля, а у нас Комиссия партийного контроля, без их одобрения НКВД ничего расследовать не сможет. Мы это дело с госконтролем затеваем за тем, чтобы разорвать круговую поруку, чтобы никто из жуликов не мог рассчитывать на то, что каста, к которой он принадлежит, его защитит. Если госконтроль передать в руки НКВД, станут они с той же беспощадностью бороться с экономическими преступлениями в собственных рядах, как в рядах партийцев и военных? Не уверен. Поэтому считаю предложение Мальцевой правильным, тайная финансовая разведка позволит выявлять экономические преступления намного эффективнее, чем официальные ревизоры.

- Только выявлять,- чиркает спичкой вождь,- уголовное расследование должно производиться в установленном законом порядке. И заниматься этим будет не Мальцева.

- Почему не она, Коба? Ты же знаешь, что лучше Мальцевой кандидатуры не найти.

- Потому, что не уверен смогут ли они вдвоём с Чагановым избежать того соблазна, который ты приписываешь Берии. Мальцева, несмотря на её выдающиеся способности, совершенно неуправляема и её следует держать подальше от власти.

- Я не согласен,- папироса ломается в руках Кирова,- ты же сам ограничиваешь права руководителя финансовой разведки только выявлением преступлений, не она будет вести расследование, решать виновен ли обвиняемый. Скажи, кто выявил германского шпиона в Генштабе, кто...

- Послужной список Мальцевой мне хорошо известен,- отрезает Сталин,- вопрос о госконтроле будет вынесен на следующее заседание политбюро.

Москва, Кремль, кабинет Сталина.

10 мая 1940 года, 14:00.

Я первый, Малышев за мной, проходим в кабинет вождя после необычной десятиминутной выдержки в приёмной.

'Один, внешне спокоен, но погасшая трубка, зажатая в левой руке, ничего хорошего не обещает'.

- Несколько товарищей,- Сталин кивает на письменный стол, где лежат не сколько листков бумаги,- прислали жалобы на вас. Говорят, что из-за вас испытания и постановка на вооружение танка А-43 задерживаются.

'Смотрит на Малышева. Логично, танки его епархия, но зачем тогда меня позвал'?

- Не выходит быстрее, товарищ Сталин, каждое новое заводское испытание приводит к поломке какой-то другой детали, то в двигателе, то в КПП. Не раз выходили из строя торсионы. А-43 сильно отличается от Т-34-го, это как новый танк, одна увеличенная башня с уширенным погоном чего стоит.

- Вот и товарищи пишут, что неправильно было задерживать валовое производство Т-34 ради новой машины, мол лучше было не гнаться за журавлём в небе. Их можно понять, тем более А-43 значительно сложнее в производстве. Не лучше ли было вводить изменения постепенно, оставить меньшую башню, не увеличивать экипаж, не вводить ещё больше оптических приборов...

'Вот оно что, теперь понятно в чей огород камень'.

- ... Шутка ли, восемь дневных оптических приборов и два ночных, а у германцев на их новейших Т-3 и Т-4 всего два, но зато имеется пара десятков смотровых щелей. Не является ли это никому ненужным расточительством? Каждому члену экипажа по два оптических прибора. Если противник начнёт бить по ним, выведет из строя, наши танкисты останутся на поле боя слепыми, ведь смотровых щелей у нас не предусмотрено.

- Нет, товарищ Сталин, это не расточительство, это острая необходимость. Командиру танка А-43, в отличие от командира Т-34, нет нужды в бою открывать люк и высовывать голову из танка, не надо метаться по башне чтобы посмотреть вокруг, к тому же в эти смотровые щели ни черта не видно. Наш командир танка, как и наводчик будут сидеть на месте и видеть обстановку на 360 градусов, в этом им помогут телескопические и перископические приборы. Кстати, пять смотровых щелей в нашем танке всё-таки есть на башенке над командиром.

'Спокойно воспринимает мои возражения, значит своё мнение вождь ещё не составил'.

- Меня вот что беспокоит, товарищи,- Сталин пытается раскурить трубку,- смогут ли наши танкисты в полной мере освоить эти сложные приборы? Ведь не прижился же в танковых войсках телескопический прицел ТОС, пришлось возвращаться к привычному прицелу ТОП, который не имеет стабилизации.

'Сам пытался изучить вопрос и вникнуть в тему, не доверился мнению жалобщиков'.

- Насколько мне известно, товарищ Сталин,- стирает рукой пот на лбу Малышев,- причина этого скорее в несовершенстве самого прибора.

- Вынужден признать,- согласно киваю головой,- прицел ТОС-1 действительно имеет много недостатков, главный из которых в том, что гироскоп в нём может стабилизировать поле зрения наводчика в очень узких пределах. Даже при не очень больших колебаниях корпуса танка гироскоп 'заваливается', то есть встаёт на упор, а наводчик теряет цель.

- Вы, товарищ Чаганов,- мундштук трубки вождя указывает на обычную школьную доску, недавно появившуюся в его кабинете,- можете объяснить нам попроще как работает этот прицел?