Чан Кайши — враг китайского народа

Чан Кайши был весьма огорчён тем, что Ван Цзинвэй разоблачил эту тайну. В результате на сцену был выпущен У Чжигуй, который, полемизируя с Ван Цзинвэем, заявил, что «даже враги до сих пор не рискнули использовать для пропаганды факт посредничества германского посла и другие дипломатические тайны. Посол Траутман также считал неудобным предавать что-либо разглашению, а Ван Цзинвэй, будучи сам безусловным сторонником мира с Японией, счёл возможным опубликовать протокол заседания Верховного Совета обороны, то есть разгласил военно-дипломатическую тайну, что является уголовно наказуемым деянием». Однако это выступление У Чжигуя только лишний раз подтвердило достоверность этой капитулянтской деятельности Чан Кайши. Цена капитуляции была определена Чан Кайши невысокая: сохранить в известной степени имущество и господство «четырёх семейств» в Центральном Китае. Северный же Китай, при соблюдении определённой формы, он готов был практически отдать во власть японским захватчикам. Что касается Маньчжурии, то её оккупацию японцами Чан Кайши признал ещё давно, по «соглашению в Тангу», и теперь уже, конечно, ею не интересовался.

Сделка между Чан Кайши и японцами тогда не состоялась. Однако ход, сделанный Чан Кайши, оставался всё время в силе. После падения Уханя Чан Кайши вновь протягивает руку японским захватчикам. Как сообщало агентство Ассошиэйтед Пресс из Нью-Йорка 5 декабря 1938 г., посол чанкайшистского правительства Ху Ши, выступая с речью в нью-йоркском клубе юристов, заявил:

«После падения Кантона и Ханькоу Китай делал Японии неофициальные и косвенные предложения о мирном соглашении. Однако, в силу того, что условия, выдвинутые японской стороной, неприемлемы для Китая, решено продолжать войну».

Каково же было реальное содержание этих предложений о «мирном соглашении»? Чанкайшистский журнал «Сюэлу» 31 декабря 1938 г. откровенно пояснил, в чём заключается сущность этих предложений Чан Кайши: «Мы считаем, что если японцы действительно стремятся прекратить войну с Китаем и приступить к мирным переговорам, то они должны немедленно восстановить положение, существовавшее до событий 7 июля».

Такова же была цена капитуляции, сообщенная Чан Кайши «членам ЦИК и ЦКК» на проходившем в то время пятом пленуме ЦИК гоминдана; из этого, собственно говоря, никакой тайны не делалось. Как видно, эта цена ничем не отличалась от цены за капитуляцию, предложенной Чан Кайши после падения Нанкина. Даже 18 ноября 1938 г. на шестом пленуме ЦИК гоминдана Чан Кайши опять-таки предлагает ту же цену. Он говорит:

«Как нужно понимать слова, что мы будем вести войну до конца? На пятом пленуме ЦИК я уже пояснял, что война до конца означает наше требование восстановить то положение, которое существовало до событий 7 июля, что речь идёт о Китае как основном критерии».

Причём следует отметить, что эго были не только слова,— практически он всеми тайными и явными путями умолял японцев согласиться с этой намеченной им ценой капитуляции. Янь Баохан в своей книге «Как Чан Кайши продал Маньчжурию» писал:

«В 1939 г. Сяо Чжэньин был негласно направлен в Гонконг для мирных переговоров с японцами. В то время Чан Кайши ставил условием только восстановление положения, существовавшего до 7 июля, чем, в сущности, отказывался от Маньчжурии».

Это — лишь один из примеров тайных переговоров Чан Кайши с японцами.

Горячий сторонник дальневосточного Мюнхена

В угоду требованиям американского империализма Чан Кайши одновременно усиленно добивается мира с японцами и через посредство Англии и США. В то время политика западных империалистов состояла в непрерывных попытках склонить Китай к мирному соглашению. Агентство Юнайтед Пресс 24 декабря 1938 г. сообщало из Вашингтона: «Общество по изучению китайской проблемы» в качестве неофициального органа выступило с заявлением, в котором говорится, что сейчас разбить Китай могут только непрерывные попытки держав принудить его к мирному соглашению. Особенную активность в этом отношении проявляют английское и американское правительства».