В десятые годы XXI века не только в России, но и США, Западной Европе небывалое распространение и популярность приобрели различного рода конспирологические теории. Подавляющая часть из них базируется на неграмотности одних и злонамеренности других. Среди колоссальных объемов конспирологического мусора только опытный аналитик может найти крупицы правды, документированной и достоверной информации. Но работа с подобными сведениями уже не имеет никакого отношения к конспирологии, а представляет собой криптоаналитику, требующую многих знаний, недюжинного терпения и интуиции.
Расскажем основные итоги наших криптоаналитических изысканий. Они опираются исключительно на проверяемые факты в общедоступных источниках, а не донесениях секретных агентов или неведомые манускрипты, с которыми познакомились конспирологи на конспиративных квартирах.
В начале 1966 года во французском курортном местечке Довиль на берегу Ла-Манша, где также как в Монако существуют казино (в которые, в отличие от монакского, пускают только избранную публику), состоялась встреча серых кардиналов и консильери элиты из США, Великобритании, Японии, ФРГ и Франции. На встрече шла речь о необходимости торможения научно-технического прогресса. Встреча, в отличие от Римского клуба с его знаменитым докладом «Пределы роста», не привлекла сколько-нибудь пристального внимания.
На встрече серьезные люди обсуждали ключевую тему, а потомку никакого шума, как это бывает с выставленными напоказ Бильдербергским клубом, Трехсторонней комиссией, не было.
Была согласована позиция о необходимости не только замедления научно-технического прогресса, но и блокировки некоторых его, так называемых, прорывных направлений. Дело здесь было не в коварных происках жидомасонов и воздействии рептилоидов. Причин было три:
–
–
–
В силу случайного стечения обстоятельств, связанных с персоналиями тогдашних советских лидеров, СССР воспринял аргументы западных элит и на рубеже 1960-х – 1970-х годов вступил в неформальный договор о торможении научно-технического прогресса и стал эффективно его выполнять.
Тут скептический читатель может воскликнуть: «Предъявите проверяемые доказательства». Это несложно. Хорошо известно, что любая развитая технология, техническое решение, научное открытие имеют как минимум два применения – мирное и военное. Широко известно, что в конце 1967 года вступил в силу Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. В декабре 1970 года после трех лет обсуждений и дебатов по инициативе СССР, США и Великобритании Генеральная Ассамблея ООН одобрила Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения.
В 1969 году Политбюро санкционировало приостановление производства собственной линейки компьютеров, в том числе ориентированных на ОГАС, и переориентировало военную и гражданскую электронику на линейку IBM. Формальным предлогом была необходимость единой электронно-вычислительной базы для сотрудничества в области термоядерной энергии и повышения предсказуемости в системах распознавания и раннего предупреждения о ракетной угрозе. Решение было крайне странное, если не сказать больше.
Почему столь важны приведенные выше договоры? Дело в том, что в СССР во второй половине 1960-х годов в макетах уже были готовы военно-космические и военно-подводные системы. Военно-космические включали в себя многоразовые космические истребители, взлетающие с самолетов, пилотируемые станции, имеющие на борту ядерные ракеты, группировки спутников связи, а также спутников-убийц. В последующем фрагменты этой нереализованной программы стали известны как станции «Салют», военно-космическая система «Спираль», проект МАКС, челнок «Буран» и т. п. Все они были созданы в КБ и на заводах В. Челомея и нескольких других конструкторов. Он отвечал за военный космос, а С. Королев – за гражданский. Поскольку у В. Челомея работал талантливый инженер С. Хрущев, то Никита Сергеевич не жалел ресурсов на военный космос.