Часть 2 (СИ)

Отвечали на этот вопрос по очереди, и Леонид, и генерал с профессором и Илья. Приводили всем нам понятные аргументы, рассказывали о социальных гарантиях, много о чём... Добавил свои пять копеек и я, может не совсем в тему, но вспомнилось вот...

- Знаете, - сказал я журналистам, - когда мне было двенадцать лет, я на каникулах самостоятельно ездил к родне, живущей в противоположном от нас конце Ленинградской области. То есть, сначала сам покупал билет на электричку до Ленинграда, про такую мелочь, что до станции было три километра, я даже не говорю. Садился в электричку, и ехал два с половиной часа. В Ленинграде переходил с Варшавского вокзала на Балтийский, оттуда на метро ехал до Финляндского вокзала. Снова покупал билет на электричку, уже до Выборга и ехал ещё два с половиной часа. В Выборге садился в пригородный автобус, доезжал до кольца и полтора километра шёл пешком до посёлка, в котором жили родственники. Меня никто не встречал и не провожал, потому, что все знали, - ничего со мной не случится, я спокойно доберусь сам. И людям не нужно отпрашиваться с работы на встречи-проводы, или подгадывать приезд-отъезд под выходные. А по окончании каникул так же ехал обратно домой. И это, в "Империи Зла," как вы говорите. Вот ответьте мне честно, кто-нибудь из вас, в ваших "Империях Добра" где царит свобода и демократия, отпустит сейчас своего двенадцатилетнего сына или дочь, (а моя тринадцатилетняя двоюродная сестра ездила точно так же!) за триста километров, самостоятельно, без сопровождения взрослых? Только предупреждаю, правдивость вашего ответа проверит Спец, а его не обманешь. Ну, есть такие? Не вижу... Вот то-то! Так какое общество является Империей Зла, то, в котором ребёнок может спокойно путешествовать за сотни километров, не боясь вступать в разговоры с незнакомыми людьми, или ваше, современное, "доброе" и толерантное?

Не знаю, поняли ли журналисты, что я хотел сказать, но после моего выступления эта тема больше не поднималась.

Зато один из журналистов какого-то российского издания, поинтересовался насчёт частного предпринимательства. Ведь в СССР его не было, значит не будет и у нас?

Отвечал ему Леонид.

- Кто вам сказал, что в СССР не было частного предпринимательства? - начал он. - Уверяю вас, молодой человек, это вас обманули. При Иосифе Виссарионовиче оно в СССР не только было, но и процветало. Посмотрите в интернете про кооперативы и артели в СССР при Сталине, будете немало удивлены. Во время Великой Отечественной, даже знаменитые ППС (пистолет-пулемёт Судаева) выпускались в частных мастерских, и было их изготовлено несколько сотен тысяч. Госзаводы в то время выпускали ППШ (пистолет-пулемёт Шпагина) и было признано нецелесообразным переводить их на выпуск ППС.

Так что, в экономике сталинского СССР существовал мощнейший частный сектор, который власть всецело поддерживала. У вновь создаваемых кооперативов и артелей был "льготный период" освобождения от налогов, обычно на первые два года, и твёрдые фиксированные цены на сырье, оборудование, транспорт и складские места. Большинство этих льгот сохранилось даже в войну. И лишь одно ограничение имели кооперативы: цены на их продукцию не должны были превышать государственные на аналогичный товар, больше, чем на установленный процент. То есть, к примеру, кооператив пекарей не мог продавать буханку хлеба по цене вдвое выше государственной. И эти артели и кооперативы занимались не одним ширпотребом, первые в СССР ламповые радиоприемники, радиолы, телевизоры с электронно-лучевой трубкой серийно выпускали именно артели в Ленинграде, еще в тридцатые годы!

В целом, по стране было свыше ста тысяч предприятий, занятых в самом что ни на есть реальном секторе экономики, от продуктов питания и ювелирного дела до химии, машино- и приборостроения. Были даже свои КБ, лаборатории, целых два НИИ и собственная пенсионная система! До двух миллионов занятых там человек, шесть процентов всего ВВП СССР, причем в таких областях, как товары народного потребления, вроде мебели, металлопосуды, трикотажа, игрушек, доля артельной продукции достигала сорока, а кое-где и семидесяти процентов! И без бюрократии - по воспоминаниям современников, создать и зарегистрировать артель можно было буквально за один день, о рэкете и крышевании никто и не слышал - и по закону о правах, трудовом стаже и прочем, не делалось никаких различий, отличившихся так же награждали орденами "За ударный труд" и вешали их портреты на Доску Почета.

А чтобы у чиновников не возникло соблазна "прижать" артельщиков, государство определило цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты, так что, от коррупции была создана очень эффективная защита.

Этот принцип, кстати, был реализован при создании "экономического чуда" в Сингапуре.

И что странно, никто при этом не обвинял Сингапур в тоталитаризме и отсутствии либерализации в формировании цен.