Часть четвёртая (СИ)

- Нет, ты не понял о чём я, - Барбара либо не заметила, либо не придала значения ехидности Алекса. - ИИ пытались научить думать самостоятельно, но не пытались научить творить. То есть, ИИ был способен на сложные решения либо определённые списком правил, либо исходящие из значений переменных сложных алгоритмов анализа ситуации. Но всё это делалось по требованию человека, вплоть до активации анализа ситуации и принятия оптимального решения. А сам по себе ИИ ничего не пытался сделать. То есть, он решал задачи по требованию, принимал решения по полученным данным, но никогда не проявлял инициативу самостоятельно проанализировать ситуацию, например, до того как ситуация разовьётся и потребует вмешательства для решения... Эм... вам вообще понятно, о чём я говорю?

Алекс некоторое время с интересом разглядывал Барбару. Возможно, самой Барбаре показалось, что он пытается понять, о чём она толкует. Но я-то знала, что он всё прекрасно понял сразу. А смотрел он на неё так, потому что думал, как ей сказать то, что, возможно, она сама не готова услышать про себя. Наконец он сказал:

- Знаешь, а ведь сила в чём-то права.

- В каком смысле? - нахмурившись спросила Барбара.

- Напоминаю - она считает, что в тебе есть потенциал для создания ИИ, но недостаточно знаний. Признаю, потенциал действительно есть. Ибо ты, даже не понимая этого, зришь в самый корень проблемы создания ИИ.

- Так а что в этом плохого?

- Плохо то, что в корень ты зришь, но до тебя явно не доходит... Хотя нет, давай по-другому. Чему нужно научить ИИ, по твоему мнению, чтобы он стал полноценным?

- Эм... ну, я думала, чтобы получить полноценный ИИ, его нужно научить творить. То, что подвластно только человеку - рисовать картины, писать музыку, стихи... - она оборвала мысль на середине, встретившись взглядом с Алексом, и, немного смутившись, добавила: - По крайней мере, начать хотя бы с этого.

- Вот в этом и заключается твоя проблема, деточка. Ну, во-первых, ты пытаешься реализовать ИИ, научив его создавать продукт разумной деятельности. Сначала появляется разум, а потом он начинает творить, а не наоборот. А во-вторых, ты допускаешь аналогичную ошибку всех тех, кто пытался то же самое сделать до тебя.

- Это какую же?

- Компьютер можно заставить писать музыку, заниматься проектированием, писать стихи, рисовать картины и прочее, не наделяя его ИИ.

- Ха!

- А вот и не "ха!". Компьютер - это, прежде всего, математика и числа. И всё, что имеет какие-либо формулы или переменные тоже математика и числа. Вот возьмём, к примеру, музыку. Ты считаешь, что невозможно заставить компьютер написать музыку. Но что ты сама-то про неё знаешь? Ну, кроме того, что это набор звуков, который приятно слушать, и который "звучит".

- Эм... музыка имеет ритм?

- Не всякая музыка имеет ритм в твоём понимании этого слова, а только ритмичная. Но хороший пример. Ритм, значится... давай подумаем... ритм, в общем-то - одна из самых простых вещей в музыке, которую можно заставить использовать компьютер при создании им мелодии.

- Это как же?

- Например, с помощью циклов.

Барбара задумалась. Судя по всему, она не рассматривала вопрос под этим углом.

- Ну, допустим, - сказал она. - А дальше?

- Что дальше? Девочка, спрашиваю ещё раз - что ты знаешь про музыку?

- Эм...

- Помимо ритма в музыке существуют ещё такие понятия, как метр и темп. И все три этих понятие можно описать с помощью чисел и математики. Но всё это с точки зрения тех, кто побольше тебя смыслит в музыке. А для чайников можно объяснить так: в человеческой культуре есть традиция писать музыку, делённую на музыкальные фразы определённой длины. Проще говоря, любую музыку можно посчитать. И всегда музыка считается определёнными числами - 8, 16, 32. Единицей измерения можно считать такт. Восемь тактов - это, скажем так, минимальная музыкальная фраза. Если в музыке фраза обрывается на половине, то тогда она считается на четыре такта. Бывают ещё вставки на два такта, либо на четыре, если вставка длинная. Такты, в основном, разделяются сильными долями в музыке, которые задаются темпом, метром и ритмом. Ты, возможно, никогда не задумывалась над этим, но почти любая музыка, которую ты когда-либо слышала, подчиняется этим правилам. В том числе и тому, что музыкальные фразы всегда состоят из 8-ми тактов, а полный сегмент мелодии в одном исполнении, если ты, конечно, поймёшь о чём я, состоит хотя бы из двух музыкальных фраз, то есть - из 16-ти тактов. Всё это - очень конкретные и очень точные величины. Как раз для математики - самое оно. Да, я согласен с тем, что гениальную музыку комп написать не способен. Но какую-нибудь ритмичную танцевальную мелодию ему вполне по силам. ИИ он от этого не станет. Мало того, его ещё можно заставить оценить свою музыку на предмет перепада частот по времени и по количеству звуков, и отсеивать совсем уж какофонию. А вот почему он не способен будет написать гениальную музыку, как ты думаешь?