Частичный резонанс

Сегодня встретил человека, который видел меня один раз пять минут три года назад и запомнил. Тут мы с ним разговорились и я добавил, что тоже запоминаю всех прохожих, пока иду на работу и новенькие всегда выделяются из общей картины. Память она такая штука, что улавливает помимо нашей воли и не дает покоя, все время перезаписывается старая информация, она для чего то, но может пригодится.

Наш мозг чем то похож на Плюшкина и не спешит расставаться с откровенным барахлом, оправдывая это ,,А вдруг и понадобится" и это будет вопрос жизни и смерти.

То есть он нажимает больше на инстинкт самосохранения, чем на здоровый прагматизм.

Тут задумался про фотон, а что это на самом деле? Да это частица, но не похожа на протон по нескольким маркерам. Первое она не имеет массы покоя. Второе она не магнитится. Третье нет спина. И четвертое она живет ровно столько, сколько нет препятствий ее поглотить.

Последнее самое спорное утверждение и свет скорее всего очень короткоживущая частица, а каждая следующая волна может быть уже новым фотном, это как круги на воде расходятся после пролетающего и прыгающего камешка, а значит нечто ( например чварк) движется в пространстве и после пролета создает ударную волну, которая сначала расходится, а затем коллапсирует. В первом случае рождается красный фотон а во втором синий. То есть это сферическая электромагнитная волна и она отдает небольшую часть энергии пространству при расширении и забирает при сжатии. А чварк, который ее породил напоминает истребитель, за которым срывается поток воздуха, только здесь этот срыв происходит на скорости света. А сама невидимая и суперплотная частица летит не выходя в видимое пространство и только косвенно по оставленным ею фотонам ( инверсионному следу) можно судить, что она только что тут пролетела.

А это значит что от далеких галактик информация приходит много раньше примерно в 30 миллионов раз и хуже рассеивается, вот почему звезды кажутся такими четкими и не размываются несмотря на громадные расстояния.

Ещё один важный момент, между пролетом чварка и пока родится красный фотон, (сфера расширяется) есть задержка во времени, скорее всего требуется энергия на преодоление инерции, вот почему свет идет не мгновенно, а со скоростью 300 тысяч километров в секунду. В стекле или в воде временной лаг увеличивается. А затем снова исчезает, то есть луч света проходя через стекло в нем замедляется, а как выскочит наружу тут же восстанавливает свою скорость. Что было бы невозможным если бы это был один и тот же фотон. Пуля попав в препятствие ( в фанеру) теряет часть энергии и вылетев из него не летит быстрее, то есть была инерция и она расходуется. А здесь фотон действует словно он ракета и имеет свой внутренний двигатель. Что логично если на него действуют гравитационные силы кривизны заставляя смещаться в сторону центра вращения.

Но почему он тогда летит в любую сторону?

А это ещё не доказано, вот чварк может лететь куда был направлен импульс его рождения, ( куда угодно) а фотон как его инверсионный след остается позади, поэтому и нам кажется что он летит сам по себе и на него особо ничего не влияет. Но на самом деле свет со временем изгибается и очень сильно. И это как раз может быть связано с изменением траектории частиц его порождающих, а те в свою очередь могли испытывать трудности при движении к центру галактики или Солнечной системы.

То есть грубо говоря чварком можно выстрелить в любую сторону, но в итоге галактический ветер начнет его относить к периферии галактики потому, что он очень плотный. Похоже на изогнутый хвост кометы. Только в больших масштабах. А легкие фотоны будут отклоняться в противоположную сторону и мы получим двойной или тройной хвост кометы где условно в одной стороне тяжелые газы, в другую летит плотная пыль и в третью легкие газы. Происходит, что ни есть сепарация частиц и электромагнитное поле работает похожим образом. Оно как бы создает ту самую гравитационную кривизну.

Поэтому из новой гипотезы следует, фотон должен взаимодействовать с сильными электромагнитными полями.

Второе вытекает из первого – информации полученной с помощью фотонов доверять нельзя ( а значит всю астрофизику можно смело бросать в топку как бесполезную) то есть если мы решим лететь на звездолете например в Кассиопею и забьем одни данные, чуть позже выяснится что мы стартовали в противоположную сторону и пол пути только удалялись от нужного нам объекта, настолько сильно может отклонятся свет.

Более того он может сделать несколько витков вокруг нас пока достигнет Земли из дальней галактики. А значит мы видим одно и тоже по нескольку раз, типа гравитационного линзирования, но еще хуже и запутанней. Так на вскидку одна и та же галактика должна быть видна нам но с нескольких ракурсов, и второе следующее изображение должно быть мельче.