Читаем Частные случаи полностью

По ходу Юра выяснил, что контору эту нотариальную давно пасли совсем другие ребята. И заметить это просто так – было не очень возможно. Их как цель избрали при компьютерном анализе деятельности нотариусов. Отработка показала, что у Сергея Олеговича как-то сильно больше, чем в среднем по нотариусам квартирных сделок, а других операций – слишком мало, и теперь подбирали схему – как поудобнее накрыть этих шустрых ребят. Но доказательное мошенничество пока не попадалось, всё было на стадии хождения по адресам.

Светы с её объёмами заверенных для банка подписей и прочей масштабной копеечной рутиной в разработке быть не могло.

"Конечно, слишком мало других операций", – подумал симпатизирующий Свете ещё со студенческих лет Юрий: "Всё на жену скинул, а сам сливки собирает".

О сексуальной активности Сергея Юра конечно же ничего не знал, но даже не сомневался и без этих знаний, считая того законченным Альфонсом.

В это же время Сан Саныч продолжал рассказывать студентам свой очередной интересный случай. От группы к группе речь его обогащалась и обрастала деталями. Он втискивал эту историю в самые разные темы занятий. Вот что удалось нам подслушать:

– Есть отличия: проекция – попытка в течении всей жизни копировать приятных для себя людей, мы это называем эмпатией (вживаться) и, есть идентификация – она более вычурна и, она всё таки более патологичная. Это когда я начинаю копировать кого-то бессознательно. Всегда, когда вы будете общаться с клиентами они будут заниматься идентификацией – они будут делать вид, что они тоже разбираются в психологии.

Какую они сыграют с вами злую шутку? Они будут говорить: "Вот я тоже начал видеть что-то в людях. И они бессознательно перебросят вас на более высокую ступень, чем вы находитесь, чем мы все находимся: "Если мы воспитали психолога, то мы – великие психологи". И они неизменно будут подталкивать вас к ошибкам, потому что цель клиента на самом деле – нивелировать авторитет терапевта. Он будет нас толкать всё выше и выше, чтобы мы допустили банальную фатальную ошибку, чтобы он сказал: "Ну, вот – терапевт же тоже человек! Он тоже может ошибаться. Раз он может ошибаться, значит всё то, что мы тут прорабатывали, проговаривали – необязательно к выполнению". И знаменитая фраза: "Может же быть исключение, может же быть всё как-то проще". Поиск исключений, вариантов и всего остального это всегда удел невротиков.

Тут лектору показалось, что вводной части уже вполне достаточно и он переключился:

– Клиентка позавчера вернулась. Прошлыми сеансами она была довольна до невозможности – всё отлично. До этого пришла, она – нотариус, очень навороченный нотариус, пришла – была шпала, метр семьдесят пять, серая мыша, не крашенная. ни косметики, лет тридцать ей, ни кожи, ни рожи, ни одёжки, ничего совсем. Теперь звонит: "Надо! Надо срочно удивиться…" Примчалась!

Сан Саныч с удовлетворением осмотрел аудиторию. Так лыжник смотрит на внезапно появившуюся хорошую накатанную лыжню после затоптанной стартовой полосы:

– У клиентов всегда бывает перескок. Да, терапия по повышению самооценки, всего остального – привела к тому, что вчера, наконец, заявилась: ну, мы сделали пластику во-первых, грудь: двойка с плюсом – размер груди, тёмно- рыжий ДашиБукинский цвет с завивкой, очки – унисекс лисьего такого размаха, шпилька, юбка (знаете как? Я студенток не видел с такими) – это не мини, это микро, при чём это микро ещё и с разрезами сбоку, захватывающими область стрингов боковую. Нотариус! Гипершпилька. Она уже берёт уроки стриптиза. Ну, всё, всё по полной программе. То есть маятник качнулся в совершенно противоположную сторону до полного абсурда.

Было немного не ясно: лектор описывал реального человека, или последний просмотренный им перед сном ролик ХХХ. Но верить или нет, это – выбор каждого. Восхищала лишь степень детализации описания:

– Всё, что вытеснялось… Если она в конце прошлой терапии ушла ещё более- менее адекватно: юбка стала выше колена, шпилька – больше, чем два сантиметра высотой, более – менее начала появляться косметика, то теперь это вообще – просто из ряда вон выходящее.

Дальше Сан Саныч перешёл на лёгкий интим в голосе, со своим фирменным, слегка шепелявым "С/Ш":

– Как здесь действует вытеснение? Ну, вытеснение само по себе… То есть она всю энергию вытеснения сбросила в разврат внешнего вида. Но проблема в чём? Она никак не могла решить проблему с мужем. Муж не то изменяет, не то не изменяет, она его хочет/ не хочет… Короче, всё в таком духе… Кончилось тем, что вроде помирились, любовника отправили нафик, с мужем вроде всё хорошо… Ну, секс не будем говорить, что пафосный, но приятно, намного лучше, чем было раньше.

И наконец Сан Саныч дошёл до наиболее интересного для себя момента – кульминации:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза