Человечество: накануне перехода к новой фазе развития

Одной из проблем станет также проблема сосуществования носителей Разума, имеющих различную природную основу: биологического и небиологического типа. Имеется в виду то, что мы сейчас называем собственно людьми, а также андроидов и киборгов. В принципе, Человечество уже имеет алгоритм решения этой проблемы. Мы оцениваем человека не по его внешности, а по его человеческим качествам («по одежке встречают, по уму провожают»). Тот же подход будет применим и для решения этой проблемы. В данном случае термин «человеческие качества» распространяется на любых носителей Разума, какую бы основу они не имели.

В этой связи еще одной «головной болью» станет появление СИИ (искусственного интеллекта сверхчеловеческого уровня) и взаимоотношения с ним человека. Если мы не допустим фатальной ошибки, то СИИ должен родиться как Сверхинтеллект, значительно превосходящий Человека во всех отношениях. Для нас крайне важно, что и в этико – моральном тоже. Это будет означать, что он будет добровольно, бескорыстно и с любовью ухаживать за Человечеством столько, сколько потребуется, как мы ухаживаем за своими престарелыми родителями. Наиболее перспективным направлением создания СИИ с такими качествами на данном этапе видится именно самосовершенствование собственно человека на основе нанотехнологий.

Следствием всех этих глобальных изменений человека и общества с неизбежностью станет пересмотр и ревизия всех религиозных мировоззрений. На фундаменте прежних религиозных конфессий должна возникнуть новая религиозная парадигма. Реликтовые религиозные течения типа талибана, пытающиеся спрятаться от реалий путем запрета для своих адептов слушать радио и смотреть телевизор, обречены, как обречен страус, прячущий от опасности голову в песок. Постсингулярный мир вовсе не подразумевает полного отказа от концепции Творца как проектировщика и создателя всего сущего в нашем Мироздании. Напротив. Понимание неслучайности нашей Вселенной все больше зреет в научной среде. Однако трактовка Творца, создававшаяся тысячелетия назад совершенно в иной социальной реальности и при несопоставимо ином уровне развития науки и общества, потребует качественного пересмотра. На фундаменте старой неминуемо возникнет новая религия. Проводником ее станет та из Церквей, которая первой осознает неизбежность фундаментального пересмотра основ религии и сможет выработать новую религиозную парадигму, соответствующую реалиям 21 века.

Представляется, что стержнем этой новой парадигмы станет отказ от представления о Боге – Творце как о некоей иррациональной, непостижимой и непознаваемой в принципе чудесной Сверхсущности, стоящей вне любых физических законов Мироздания. На смену этому должно прийти представление о Творце как о Сверхразуме, которым является само Мироздание и который растворен в нем. Сверхразуме, существующем не в рамках физических законов, но являющимся генератором этих законов. Сверхразуме, который невообразимо далек от нас по своему уровню, но который, тем не менее, в принципе постижим. Более того, ключевым положением новой религии должно стать положение о том, что конечной целью и смыслом существования Человечества является постижение Бога – Творца и слияние с ним.

Мировая война как продолжение политики и средство решения глобальных проблем стала невозможной с появлением ядерного оружия. Альтернатива – гибель всего живого на планете. С появлением нанотехнологий эта аксиома остается столь же справедливой, и даже много более того. Настолько «более», что это с неизбежностью потребует невиданной консолидации мирового сообщества и создания планетарного глобального суперобъединения стран. Такого объединения, в котором стали бы невозможными не только глобальные, но и локальные конфликты. Ибо в эру нанотехнологий любой конфликт может привести к планетарной катастрофе. В этой связи наиболее дальновидные политики и на Западе, и в России говорят о необходимости объединения России с Западной Европой в некий Евразийский Союз с единым экономическим пространством. В свете вышесказанного подобные объединительные процессы являются единственно возможной альтернативой скатыванию в хаос. Такой союз стал бы настолько взаимовыгодным для всех участников, что перечисление этих «плюсов» заняло бы не одну страницу. Чисто технически это могло бы стать объединение складывающегося единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана с Евросоюзом. В связи с этим на данном этапе весьма желательно присоединение к союзу трех стран Украины. Это, в первую очередь, в ее собственных интересах. Перспектива объединения складывающегося союза с Евросоюзом решает едва ли не главную проблему, раскалывающую сейчас украинское общество: разделение на «западников» и «восточников». В рамках Евразийского союза этот раскол исчезнет автоматически.

Пример подобного объединения дал бы мощнейший толчок дальнейшей интеграции стран и цивилизаций.