«Человек с тремя лицами»

«Политики без денег не существует. И я брал деньги. Что в этом плохого? – поддержал Никайдо другой депутат, соратник по партии и взяточничеству. – Деньги брала вся партия. У нас свободное общество, свободная экономика».

Определённые государственные деятели США действовали заодно с либерально-демократической партией в стремлении скрыть от японского народа правду. Ещё в период расследования «дела Локхида» в сенатской подкомиссии американские сенаторы поспешили чётко обозначить рамки предстоявших разоблачений. Подкомиссия преследует цель выяснить противозаконные действия зарубежных фирм, но не зарубежных государственных деятелей, подчеркнули сенаторы. Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер предупредил подкомиссию: «Подумайте о влиянии, которое могут оказать разоблачения на дружественные нам страны».

В дни сенатских слушаний в Вашингтон прибыл новый японский посол. На первой беседе в госдепартаменте он обратился с просьбой предоставить Японии материалы слушаний, но оговорился, что речь идёт только о тех, которые можно обнародовать. Заместитель госсекретаря, принимавший посла, с готовностью согласился. Материалы, которые «можно обнародовать», то есть не наносящие разорительного ущерба ЛДП, были переданы послу. Вместе с тем эти документы, процеженные сквозь частое сито, американский президент Форд сопроводил настоятельным требованием провести тщательную их проверку, прежде чем опубликовать. Требование излишне. Материалы подвергнутся такой «тщательной проверке», что имена всех взяточников или вообще останутся неизвестными, или о них узнает в лучшем случае лишь следующее поколение японцев.

Подобное в Японии уже бывало. И неоднократно. За послевоенные годы 111 депутатов парламента, включая четверых премьер-министров и более десятка членов правительства, оказались замешанными в крупных финансовых и политических злоупотреблениях. Общественность узнала имена ничтожного числа преступников.

«Чтобы избавиться от нарыва коррупции, придётся, по-видимому, пожертвовать одной-двумя фирмами или даже одним-двумя правительственными кабинетами»,

– написал японский журнал «Сэкай сюхо» в связи с «делом Локхида». Однако и этого не произошло.

За первое полугодие после начала скандала сумма продаж фирмы «Марубэни» сократилась только на 0,3 процента, что совсем не повлияло на общую сумму прибыли. Она возросла на 1,5 процента в сравнении с предшествовавшим полугодием.

Какуэй Танака опять в парламенте. Скамью подсудимых он занимает раз в неделю, оставляя скамью депутатов. Танака появляется на собраниях своей фракции. Визиты по случаю наступления нового, 1978 года ему нанесли 700 политических и экономических деятелей. Танака получил 5600 поздравительных открыток с пожеланиями счастья и успеха в новом году, что означает, скорее всего, успешное для него завершение разбирательства в суде. Отсидка в 1948 году не помешала Танаке сделаться премьером. Помешает ли «дело Локхида»?

«Большинство дел о коррупции замазывается следствием на полпути, – признала газета „Иомиури“. – И каждый раз корни коррупции уходят всё глубже в структуру нашей власти».

Танака не теряет надежды вернуться к руководству этой властью.

Поговорка «Нет дыма без огня» существует в разных вариациях у многих народов. Знают её и японцы. Либерал-демократы по-своему опровергли эту поговорку. Нет и искорки того огня, который газета «Майнити» в номере от 15 марта 1976 года высокопарно назвала «очистительным» и самонадеянно призвала консерваторов обрушить его на японскую политическую систему. Дым валит, но без огня он лишь закоптит систему, оставив её в неприкосновенности.

У японской Фемиды не только завязаны глаза, но и опутаны ноги. Уйдёт неимоверно много времени, пока суд доберётся до завершающей стадии – вынесения приговора. Подсчитано, что суд низшей инстанции – тот, что занимается сейчас взяточничеством Кодамы, Танаки и их подручных, – разбирает уголовное дело в среднем 30 месяцев. Ещё 40 месяцев требуется суду высшей инстанции. И 66 месяцев дело находится в Верховном суде. Итого более 11 лет. В разных судебных инстанциях находятся 452 важных уголовных дела, возбуждённые до 1970 года.

Будут ли наказаны преступники? Предшествующий опыт подсказывает: скорее всего, нет. Наиболее вероятный вердикт: подсудимые достаточно натерпелись за долгое время судебного разбирательства, и нет необходимости лишать их свободы.