«Человек совершенный»

Сам факт скрытой науки, напрямую относящейся к человеку и якобы не имеющей научного объяснения механизмов воспроизводства по телегонии, свидетельствует о том, что Человек – создание неких высших сил и что классическая фраза «Познай себя» – вечная истина правильного поиска, куда должны быть направляемы помыслы человеческого Разума. Ведь мельчайшая часть в каждом из нас – это копия Вселенной…

Если не считать того, что закрытые институты давно занимались подобными исследованиями (еще с 20-х годов XX века), в разваливающейся на части советской стране в конце 80-х – начале 90-х годов XX в. начались интенсивные статистические, социологические, физиологические и антропологические исследования. Уже из открытой печати можно было узнать, что многочисленные исследования проводились и на Западе, где еще до конца 1960-х годов сделали вывод: эффект телегонии действительно существует не только в животном мире, но и распространяется на людей, причем имеет гораздо более выраженные особенности! Осмелевшая отечественная наука подтвердила: да, все это – правда! Правда, что беспорядочная сексуальная связь женщины с каждым ее партнером приводит к изменению ее родовой генетики, – в результате чего постепенно изменяется родословная и национальный вид ее потомков. И что чем больше у женщины сексуальных дородовых связей с разными мужчинами, тем сильнее засорена ее хромосомная цепочка. В простонародье появились фразы, которые сейчас можно встретить даже в серьезной литературе: от троих в одной постели никого, кроме ублюдков, не рождается; если непорядок в штанах, то непорядок и в голове…

Но вновь – в который уж раз – на странную научную тему опустился занавес секретности…

Ведь государство еще не поставило истинной целью гармоничное развитие образованной и созидательной Личности; а управлять дегенерированными гражданами куда как легче… Зачем власти наука, которая утверждает, что на потомство Женщины влияют все предыдущие мужчины, вне зависимости, были ли от них дети или нет? «Вооружившись» такой наукой граждане страны, заботясь о нравственности, потребуют убрать с экранов телевизоров сцены физического и сексуального насилия, порнографию, «голубых» и «розовых», бездумную оболванивающую попсу, в конце концов, татушек, на которых некоторые ушлые депутаты Госдумы зарабатывают немалые деньги. По понятным причинам большинство отрицающих телегонию – люди заинтересованные (мы не говорим о дегенерированной массовой публике), ибо индустрия по деградации населения приносит сверхприбыль. Понятно, что и наркомании, и проституции также не будет места в образованном обществе. Кстати, вот и популярная газета «АиФ» всполошилась, приведя для массового читателя откровенные цифры: «В начале XX века содержание сперматозоидов у среднестатистического мужчины было 280–250 млн./мл. У нынешнего – может быть всего лишь 25 млн./мл., – говорит Геннадий Сухих, директор Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии. – Проблема очень серьезная. Ощущение, что мужчины имеют очень косвенное отношение к репродукции!» (№ 8, 2008). Но в чем суть такой деградации мужчин? На этот вопрос, понятное дело, газета ответа не дает…

Принятие обществом науки телегонии – это прогресс через возврат в прошлое: когда брак между мужчиной и женщиной имел не только социальный статус, был не только символом, но и воистину заключался на небесах.

Теперь несколько слов о тех, кто вообще не воспринимает эту тему и не верит, что эффект телегонии существует. «В конце XX века в России искусственно реанимируется умерший термин телегония», – пишут такие авторы. Ссылаясь на то, что в преддверии зарождения генетики как науки, собирались различные сведения о законах наследования признаков, даже самые, казалось бы, нелепые. А профессора Ледантека при этом обвиняют в ереси за то, что тот был атеистом, мол, еще в 1923 году в СССР была издана его книга под названием «Существует ли бог?» (где слово «бог» написано с маленькой буквы). Однако и Чарльз Дарвин, на чьей теории воспитано не одно поколение «людей советской формации», не слыл прилежным верующим, да и те из старшего поколения, кто критикует труды французского биолога конца XIX века, наверняка в недавнем прошлом были если не коммунистами, то атеистами точно.