Черная книга корпораций

Компания «Procter & Gamble» была основана в 1837 году двумя фабрикантами, один из которых производил мыло, а другой — свечи. Ныне концерн со смешанным капиталом продает товары примерно 330 марок более чем в 140 странах. Примерно 20 процентов оборота приходится на Германию. В марте 2003 года концерн приобрел контрольный пакет акций дармштадтского предприятия «Wella», выпускающего косметику для волос. Помимо основных направлений деятельности (питание, гигиена и чистящие средства), «Р & G» вместе с фармацетическим концерном «Wentis» занимается продажей лекарства от остеопороза Actonel. 21 февраля 2001 года концерн объявил, что совместно с «CocaCola» начинает производство и распространение марки «Pringles», а также фруктовых соков «Сарру», «Minute Maid», «Punica» и др.

Главным объектом критики должно стать именно производство фруктовых соков, в первую очередь апельсинового, учитывая, откуда эти апельсины берутся. Большая часть концентрата апельсинового сока, прорабатываемого в Европе, поступает из Бразилии. Там на плантациях работники, как правило, получают меньше 12 евро в день. Это означает, что зарплата большинства из них примерно на треть не дотягивает до прожиточного минимума, необходимого, чтобы прокормить семью. Поэтому очень часто работать вынуждены и дети. Это нередко наносит их здоровью тяжелый, и долговременный вред. Концерны, конечно, угверждают, что их поставщики не используют детский труд. Но проконтролировать это более чем затруднительно.

Правозащитные группы ставят в укор концерну и его присутствие в Мьянме (бывшей Бирме). Там с 1988 года у власти стоит военная диктаТура, систематически использующая принудительный труд и применяющая пытки. Текстильный концерн «Levi Strauss», покинувший страну по этой причине, высказался так: «В Бирме невозможно делать бизнес, если при этом напрямую не поддерживать военную диктатуру и не одобрять тяжкие нарушения прав человека, творимые ею» (3).

В Ирландии «Procter & Gamble» были обвинены в том, что из-за протечки в одном из цехов, где изготовлялось косметическое средство марки «Oil of Olaz», долгое время загрязнялась питьевая вода. Дошло до того, что населению пришлось, как когда-то в прошлом, доставлять воду в специальных цистернах. В июне 1999 года американская группа защиты животных «РЕТА» обвинила концерн в использовании продуктов, для тестирования которых без всякой необходимости и без законных предписаний ставились опыты на животных (4).

А в начале 2003 года против «Procter & Gamble» было выдвинуто обвинение в том, что концерн не обозначил точную дату окончания опытов над животными (4). В Великобритании критики утверждали, что в продуктах Pantene pro-V Extra и Vidal

Sassoon содержатся опасные соединения фталаты (6). В октябре 2002 года «Гринпис» США обвинил «Procter & Gamble» в том, что в напитках используются генетически модифицированные компоненты (7).

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЛОББИ: USCIB, WBCSD, CEFIC, ACC, BRT, EuroBio, ICC.

ЧТО МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВЫ: Покупайте апельсиновый сок только в магазинах «честной торговли».

Обращайтесь по адресам источников:

http://www.transfair.org (Германия, тел. 4-49/221/94 20 40-0);

http://www.fairtrade.at (Австрия, тел. 4-43/1/533 09 56);

http://www.maxhavelaar.ch (Швейцария, тел. 4 41/61/271 75 00)

Протесты направляйте: Procter & Gamble Service GnbH, Tel.+ 49/6196/8902; info@procter.de

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

http://www.ethicalconsumer.org Английский журнал «Ethical Consumer» («Этичный потребитель») каждые два месяца предоставляет критическую информацию о концернах и владеет (платной) интерактивной базой данных.

REEBOK INTERNATIONAL

«Права человека — основа нашей предпринимательской культуры»

ТОВАРЫ, ТОРГОВЫЕ МАРКИ: Спортивная обувь, одежда и экипировка марки «Reebok».

Другие марки: The Rockport Company, Greg Norman Collection, Ralph Lauren Footwear

АДРЕС В СЕТИ: http://www.reebok.com

ДАННЫЕ О ФИРМЕ:

Оборот (2002): 3 миллиарда евро

Прибыль (2002): 126 миллионов евро (1)

Штаб-квартира: Кэнтон (Canton), Массачусетс (США)

ОБВИНЕНИЯ: эксплуатация и злоупотребления на фабриках-постав-щиках.

Каждый год «Reebok» присуждает премию правозащитникам за активную борьбу против детского труда и репрессивных режимов по всему миру. Подавая себя как «этичную альтернативу ”Nike”», концерн, тем не менее, ничто иное как «величайший лицемер». Такой приговор выносит ему журналистка Наоми Кляйн и пишет далее: «Все это — сплошное ханжество. Ведь ботинки для “Reebok” шьются на тех же самых фабриках, что и для “Nike”. Сам же концерн был достаточно часто замечен в нарушениях прав человека, просто об этом меньше известно» (2).