Черная метка оппозиции

23 декабря, накануне события, так называемый оргкомитет (может, это слово надо писать с большой буквы, но у меня указательный палец не поднимается, только средний) включил гг. Кудрина и Прохорова в список выступающих на митинге.

Это было очень хорошо. Так мы узнали, чего хотят некоторые (многие?) формальные организаторы проспекта Сахарова. Они хотят возвращения в золотые путинские времена 2000–2003 гг. Когда быдло уже загнали в стойло, т. е. фактически лишили граждан прав избирать и быть избранными. Зато за статусными, титульными либералами закрепили постоянные места в системе власти.

Эта система рухнула вскоре после двух ключевых политических событий 2003 года: ареста Михаила Ходорковского и отставки тогдашнего шефа кремлевской администрации Александра Волошина. Тогда, собственно, многие обер-либералы и разлюбили Путина, ибо он перестал быть гарантом их морально-материальной стабильности.

Судя по всему, если «обновленный» (как мы уже с вами обсуждали, дорогой читатель) Путин назначит на ключевые посты в новой власти Кудрина и Прохорова, а в состав этого кудринско-прохоровского правительства введет еще несколько «организаторов», оргкомитет митинга (частично) скажет: всё, дамы и господа, мы своего добились, расходимся и забываем.

Поверит ли в это Болотная площадь, она же проспект Сахарова? Думаю, что нет. Доказательством тому — вчерашнее выступление Алексея Кудрина на митинге. Сопровождавшееся громким свистом и криками «позор».

В этой ситуации Михаил Прохоров, еще накануне заявленный как один из основных докладчиков, слился. Выступать не стал. Догадался, что его тоже освистают. (Говорят, у него вообще отличная бизнес-интуиция: не случайно продал свой пакет «Норильского никеля» за несколько месяцев до кризиса-2008, когда все цены драматически упали.) Вместо этого Прохоров ходил по митингу (типа без охраны, хе-хе) и «общался с народом». Народ закидал его снежками. Так получилось, благо незадолго до митинга, в Москве таки выпал настоящий снег.

Фактически тезисы будущей президентской кампании олигарха изложила с сахаровской сцены Ксения Собчак. Говорила она хорошо, логично и грамотно. Что, дескать, надо нам не менять власть, а научиться влиять на нее. А власть пусть остается там же, где есть, у ВВП и К. Ксению Анатольевну митинг, конечно, жестоко освистал. Но надо отдать ей должное: она не испугалась и даже не стушевалась. Линию свою гнула четко и последовательно. Задатки сильного публичного политика у Ксении Собчак явно есть, осталось их только реализовать.

Я не знаю, взял ли кто-нибудь из формальных организаторов митинга на Сахарова денег с Прохорова-Кудрина, чтобы дать им предстать лидерами народного протеста. Хотя складывается впечатление, что взяли. Кто бы стал так подставляться перед разгневанным народом совершенно ни за ломаный грош? Но так или иначе первая масштабная операция по обману Болотной-Сахарова провалилась. РОГа не хотят Путина, только вид сбоку. Использовать протестную энергию сотен тысяч самых умных и грамотных русских людей для обустройства своих казенных гешефтов никому не удастся.

Они — то есть мы, поскольку я тоже худо-бедно могу отнести себя к РОГам, — хотят вообще не новых вождей, а новой системы. Где всякий божий человек — не объект управления, а субъект формирования власти. РОГа хотят перестать быть населением и превратиться в полноценный народ.

Мечтой русского человека всегда было: стать европейцем (по правам и обязанностям) и остаться при этом русским (по культуре и языку). И всякий раз у нас не получалось. То климат мешал, то неуправляемость гигантской территории, то авторитарные режимы, требовавшие от нас непосильных жертв. То Борис Ельцин, которому надо было безоглядно верить, а он.

Но тут, как на грех, случилась «арабская весна» — и в наших РОГах пробудился странный эротический импульс: если азиатским/африканским арабам можно, то почему европейским русским — нельзя? Таки пошла стремительным домкратом русская перестройка-2. Еще раз, если позволите, напомню то, о чем мы с вами говорили на страницах «МК» аж летом прошлого (2010) года: перестройка — это не революция сверху, совершаемая по воле вождей. Это состояние общества, когда активная его часть признает правящую систему неэффективной и нелегитимной. Причем именно та часть общества, которая еще недавно могла считать, что обязана системе всем или по крайней мере многим.

Кремль и сегодня не хочет радикальных реформ. Предложения, изложенные в недавнем послании президента Федеральному собранию, половинчаты и непоследовательны. Депутаты, избранные по одномандатным округам, традиционно более зависимы от исполнительной власти, чем партийцы-списочники. Нет смысла во всенародном голосовании за губернаторов, если кандидатуры все равно предлагает Кремль (президент). Общественное телевидение? — проходили еще в 1990-е, спасибо, знаем.