Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины

Белорусский же фронт не получал в то время ничего, хотя задача наша оставалась прежней. Мы должны были наступать, а сил у нас оставалось все меньше, о чем Ставка прекрасно знала.

Но мы понимали, что иначе нельзя. Наша задача – активными действиями приковать к себе как можно больше вражеских сил и тем самым облегчить наступление на главном направлении. И мы прилагали все усилия, чтобы выполнить эту задачу. На крупные успехи не рассчитывали, но и на месте не стояли.

Во время развернувшегося большого наступления четырех Украинских фронтов наши части, взаимодействуя с правофланговыми войсками Ватутина, тоже кое-чего добились: 61-я армия овладела Мозырем, 65-я – Калинковичами, 48-я улучшила свои позиции на правом берегу Березины,

3-я армия в исключительно тяжелых условиях форсировала Днепр, овладела Рогачевом и плацдармом на западном берегу, вынудив противника очистить плацдарм на восточном берегу Днепра у Жлобина. Продвинулась немного на своем левом фланге и 50-я армия, но ей пришлось развернуться фронтом на север, так как сосед – 10-я армия Западного фронта – оставался на месте.

Эти операции проводились войсками фронта при скудной норме боеприпасов.

Лишь с 15 апреля директивой Ставки войскам Белорусского фронта было приказано перейти к обороне». (24, с. 247)

ПОТЕРИ ЦЕНТРАЛЬНОГО (БЕЛОРУССКОГО, 1 БЕЛОРУССКОГО) ФРОНТА

* Без потерь 13-й и 60-й армий. (4, л. 44).

** 6, л. 41.

*** 7, л. 35.

**** 8, л. 134.

***** 9, л. 79.

****** 10, л. 93.

******* Без потерь 47-й армии. (11, л. 128).

В этих «сковывающих» операциях Центральный (Белорусский, 1-й Белорусский) фронт с 1 октября 1943 г. по 30 апреля 1944 г. потерял 481640 человек, в том числе 115203 человек безвозвратно. Из этих почти полумиллиона потерь только чуть более трети приходится на Гомельско-Речицкую, Калинковичско-Мозырскую и Рогачевско-Жлобинскую наступательные операции, упоминаемые в работе комиссии Кривошеева. За этот же период Западный и 1-й Прибалтийский фронты потеряли не менее 630000, в т. ч. свыше 160000 безвозвратно.

ПОТЕРИ ЦЕНТРАЛЬНОГО (БЕЛОРУССКОГО, 1 БЕЛОРУССКОГО) ФРОНТА, ПОНЕСЕННЫЕ В ОПЕРАЦИЯХ (25, С. 314–315)

Фактически Ставка ВГК к началу 1944 г. вернулась к идее освобождения Белоруссии в ходе Зимней кампании. Директивой № 220000 от 2 января 1944 г. Ставка поставила следующую задачу Белорусскому фронту: «…не позднее 8.01 начать наступление своим левым крылом с задачей разбить мозырскую группировку противника и к 12.01 овладеть Калинковичами и Мозырем, охватывая их с севера и с юга.

В дальнейшем наступать, нанося удар главными силами фронта в общем направлении на Бобруйск, Минск. Частью сил действовать вдоль р. Припять на Лунинец». (27, с. 27)

В 6-томной «хрущевской» «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг.», указывается, что в ходе Зимней кампании Ставка ВГК на Западном театре военных действий планировала масштабные наступательные действия трех фронтов. Войскам 1-го Прибалтийского и Западного фронтов предстояло разгромить противника в районах Витебска и Орши и овладеть рубежом Полоцк – Лепель – Могилев. Войскам Белорусского фронта было приказано наступать на Бобруйском направлении с ближайшей задачей разгромить группировку врага в районе Бобруйска и выйти на рубеж реки Птичь, имея в виду в дальнейшем развивать удар на Минск.

По мнению составителей 4-го тома «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг.», общий план Зимней кампании 1943/1944 гг. «… в основном отвечал также стратегической обстановке, сложившейся к началу третьего периода Великой Отечественной войны. Однако он имел и серьезный недостаток. Сосредоточивая основные усилия на флангах стратегического фронта, Ставка планировала наступление и на западном направлении с целью выхода наших войск на линию Полоцк – Минск – река Птичь, то есть на глубину 150–230 километров. Между тем для решения такой задачи 1-й Прибалтийский, Западный и Белорусский фронты, как это показали позднейшие события, не имели достаточного превосходства над противником. Они нуждались в серьезном усилении, особенно танками, боеприпасами и горючим, чего Ставка сделать не могла. Нельзя брать под сомнение правильность решения Ставки направить основные резервы Украинским фронтам, действовавшим на направлении главного удара. Именно это явилось одним из решающих условий достижения успеха в зимней кампании 1944 г. Не имея возможности одновременно усилить фронты, действовавшие на центральном участке, Ставка должна была более скромно определить их задачи. Но этого не произошло. В целом же стратегический план Советского Верховного Главнокомандования был правильным». (22., с. 25–26)