Читаем Черное солнце Украины полностью

Не вдаваясь в нюансы понимания смысла соборности Мосийчуком, необходимо отметить, что первая же публичная декларация украинских нацистов нанесла мощный и, по сути, необратимый удар по территориальной целостности страны, в любви к которой нацисты неоднократно уверяли и себя самих, и украинскую общественность. По мнению исследователей американского аналитического центра RAND, данное заявление стало одной из основных ошибок украинского руководства, выступив в роли катализатора крымского кризиса[110]. Жители Крыма очень хорошо помнили, что собой представляют подобные «поезда дружбы». Один из них, состоящий из боевиков УНА-УНСО, побывал в Севастополе весной 1992 года[111]. Целью акции было устрашение местного, русского населения. Крымские власти попытались не пустить боевиков в город. В ответ отдельные подразделения боевиков перекрыли всё железнодорожное сообщение с Севастополем. Местная власть вынуждена была пойти на уступки: боевики УНСО провели, в итоге, свой марш в центре города.

С весны 1992 года прошло более двадцати лет, но у жителей Крыма остались яркие воспоминания о том событии. Тем более что в дальнейшем украинские националистические организации неоднократно заявляли о своём стремлении повторить отправку очередных «поездов дружбы» в Крым. И если до заявления Мосийчука у отдельных крымчан ещё сохранялись иллюзии, что после победы «Евромайдана» Крым не накроет националистическая волна, пришедшая из Киева, то после этого заявления подобные иллюзии начали стремительно рассеиваться. Что и продемонстрировал референдум о статусе Крыма, состоявшийся 16 марта 2014 года[112].

В связи с «крымским кризисом», неизбежно возникает следующий вопрос: на какую реакцию рассчитывал сам Мосийчук, выступая с открытыми угрозами в адрес жителей полуострова? Ответить на этот вопрос можно только гипотетически. Возможно, Мосийчук переоценил возможности новой «революционной» власти, несколько наивно полагая, что при поддержке Запада эта власть сможет делать всё, что захочет. Любой революции свойственна иллюзия, что она осуществляет прыжок из Царства необходимости в Царство свободы. В данном случае необходимо помнить, что подобные прыжки имеют непредсказуемые последствия. Но, возможно, ситуация намного банальнее: в революционном угаре Мосийчук вообще не думал о каких-либо последствиях. А такой вывод ставит множество новых вопросов, например: а способны ли Мосийчук и Ко думать о последствиях своих действий в принципе? — Последующее развитие ситуации в Крыму не позволяет ответить на этот вопрос утвердительно.

В Киеве в конце февраля участниками «Правого сектора» было захвачено административное здание отеля «Казацкий», что находится на расстоянии нескольких десятков метров от Майдана Независимости. Собственником отеля является Министерство обороны Украины. У «Правого сектора» тогда находилось под контролем несколько зданий в центральной части Киева, но именно в «Казацком» на третьем этаже разместились бойцы «Патриота Украины». До этого, во время протестов на «Евромайдане», «патриотовцы» дислоцировались в контролируемой «Свободой» киевской мэрии, а также в штаб-квартире «Правого сектора» на пятом этаже Дома профсоюзов. Именно отель «Казацкий» станет точкой сбора для бойцов организации, фактически перейдя в её полное распоряжение.

Сразу после выхода из заключения Билец-кий, Мосийчук и другие освобождённые социал-националисты включились в активную деятельность «Правого сектора». В марте 2014 года Андрей Билец-кий был назначен руководителем силового крыла «Правого сектора — Восток», политическим же руководителем был назначен скандальный ультраправый политик Илья Кива. «Подведомственной территорией» «Правого сектора — Восток» стали Харьковская, Донецкая, Полтавская и Луганская области. Назначение именно этих людей руководителями данной подструктуры «Правого сектора» неслучайно. Кива — выходец с Полтавщины, где имел связи с местной властью и криминалитетом. Родина же Билецкого и «Патриота Украины» — Харьковщина.

Именно в Харьков переместился эпицентр деятельности Билецкого и структуры, которая начала формироваться вокруг него. В этом был свой резон, так как народные волнения на Юго-Востоке Украины начались ещё до победы «Евромайдана». Ранее уже говорилось, что в феврале 2014 года именно Харьков был оплотом пророссийских сил на Украине. Эта роль перешла к Донецку и Луганску только весной. 1 февраля в Харькове была основана организация «Украинский фронт» под руководством тогдашнего губернатора Харьковщины Михаила Добкина и мера Харькова Геннадия Кернеса. Эта организация формировалась как центр притяжения для политиков из «Партии регионов», несогласных со слишком мягкой позицией власти относительно «Евромайдана».

В «Украинский фронт» кроме радикального крыла «Партии регионов» вошли также представители Коммунистической партии Украины, харьковского движения «Оплот», пророссийские байкеры из движения «Ночные волки», а также движения «Украинский выбор» Владимира Медведчука.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Внутри картины. Статьи и диалоги о современном искусстве
Внутри картины. Статьи и диалоги о современном искусстве

Иосиф Бакштейн – один из самых известных участников современного художественного процесса, не только отечественного, но интернационального: организатор нескольких московских Биеннале, директор Института проблем современного искусства, куратор и художественный критик, один из тех, кто стоял у истоков концептуалистского движения. Книга, составленная из его текстов разных лет, написанных по разным поводам, а также фрагментов интервью, образует своего рода портрет-коллаж, где облик героя вырисовывается не просто на фоне той истории, которой он в высшей степени причастен, но и в известном смысле и средствами прокламируемых им художественных практик.

Иосиф Бакштейн , Иосиф Маркович Бакштейн

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное