Черные легионы

Так что же в наше время возродило «моду» на наемных убийц? Ответ однозначен. Причина кроется прежде всего в стремлении империалистов и колониалистов подавить национально-освободительное движение главным образом с помощью различных форм и средств военно-силового давления, навязать этим странам свою волю в рамках глобальной стратегии современного империализма.

Свои замыслы в Азии, Африке, Латинской Америке, свои действия по дестабилизации «неугодных режимов» в освободившихся странах неоколонизаторы пытаются прикрыть антисоветской риторикой. Так, национально-освободительные движения объявляются ими следствием «подрывной деятельности СССР», а профессиональные убийцы, — завербованные для подавления этих движений, — «борцами против коммунистической угрозы» этим странам.

Наемники стоят в одном ряду с военными базами и объектами, опорными пунктами, военными советниками и другими элементами военной стороны «силовой» политики империалистических государств в отношении молодых освободившихся стран.

Повышенный спрос на профессиональных убийц вполне объясним. Интервенция регулярных вооруженных сил империалистических держав, подобная пиратским рейдам на Фолкленды или Гренаду, в наше время не всегда гарантирует успех. Уроки Вьетнама и Ливана отрезвляют агрессоров. Силы мира и прогресса стали серьезной помехой агрессивным планам монополистического капитала и неоколониализма.

Буржуазная печать неоднократно проговаривалась об истинных причинах использования наемников. Так, например, в книге «Операция «Отель «Хилтон» — о заговоре с целью реставрации в Ливии сметенного революцией прогнившего режима короля Идриса — авторы весьма точно показали, почему наемники широко используются империалистическими правительствами и монополиями: «Бывают ситуации, когда требуется толчок, однако открытое вмешательство невозможно оправдать ни с точки зрения морали, ни с точки зрения политики. Использование регулярной армии исключается. Что если она понесет потери? Как быть с пенсиями для родственников убитых? Всегда ведь найдется кто-нибудь, кто станет задавать «неудобные» вопросы и разоблачит всю операцию. В таких случаях правительства приветствуют частные вооруженные силы, которым можно доверять и при необходимости отдавать приказы, не неся и а них никакой ответственности». (Вот почему сами хозяева нынешних наемников охотно именуют их по старинке «дикими гусями» — так называли, себя ландскнехты прошлого: ведь дикие гуси — свободны, их не удержишь, летят куда хотят. В случае провала рейда от «диких» всегда удобно откреститься.)

За годы, прошедшие после окончания второй мировой войны, такие частные вооруженные силы принимали участие более чем в ста вооруженных конфликтах, порожденных вмешательством империализма в дела других стран и народов. Размах их деятельности в последние годы непосредственно связан с политикой империалистических государств, и прежде всего Соединенных Штатов Америки, в отношении освободившихся государств, которая делает ставку на международный терроризм, экономические диверсии, подрывные действия и психологическую войну.

Именно эта особенность — направленность против национально-освободительных движений — отличает современное наемничество от ландскнехтов прошлых веков, которые использовались главным образом для открытого, насильственного захвата чужих территорий, порабощения других народов.

Наемники прошлого к тому же не имели своей «философии». Единственным условием их службы были деньги. И чем больше платили, тем упорнее они сражались. Все было просто и ясно. Позы не требовалось. В наши дни большую силу представляет международное общественное мнение. С ним нельзя не считаться. Современный ландскнехтам в отличие от их предшественников требуется идеологический камуфляж. На этот случай заготовлены легенды, каждый выбирает себе по вкусу.

Одних якобы тяготит унылое однообразие жизни под отчим кровом, тихие семейные радости и скучная работа. Других податься в чужие края побуждает страсть к новым впечатлениям, романтика странствий, поиск острых ощущений, наконец, просто любознательность. Третьем нравятся фразы о «защите демократии», о «поддержании порядка». Кого-то приводит в неистовство «засилие чернокожих». И каждый второй размахивает знаменем «борца против коммунизма».

Таких прославляют как идейных борцов за свободу, как защитников от «происков красных» и «международного терроризма». Но истинное лицо и характер этих «борцов» и «защитников» хорошо выражается таким вот типичным объявлением в журнале «Солдат удачи»:

«Бывший наемник ищет «грязную» работу, связанную с высокой степенью риска. Владею всеми видами стрелкового оружия, эксперт по диверсиям, опытный телохранитель. Место и продолжительность найма не имеют значения».

Французская журналистка из газеты «Монд» Жозиана Савиньо в статье «Приключение на кончике винтовки» приводит цинично-откровенное признание, сделанное в беседе с ней молодым наемником, скрывшим свое имя под псевдонимом.