Читаем Чёрт, я изменила мужу! Как полюбить себя, если не любят в отношениях полностью

В наших отношениях Андрей не проявлял активности. Это, конечно, не говорит о том, что он был абсолютно безынициативен. Он просто не умел самостоятельно, без моей помощи воплощать в жизнь свои идеи. Ему не хватало смелости, он боялся ответственности, поэтому реализовать задуманное у него никогда не получалось. Ему катастрофически недоставало волевых качеств, духа авантюризма, способности пойти на риск. Поэтому он искал и нашёл меня: женщину, которая будет полностью реализовывать его идеи, ну или хотя бы большую часть из них, и я с радостью это делала.

Я чувствовала себя одной из тех великих женщин, рядом с которыми мужчины становятся известными бизнесменами, политиками. Я хотела и готова была приложить все усилия, чтобы Андрей стал самодостаточным. Желание им гордиться заставляло меня проявлять инициативу, искать возможности воплотить его замыслы и помогать с их реализацией. Моё гипертрофированное желание заботиться об Андрее и во всём ему помогать начало меня поглощать.

В такой ситуации естественно, что мой муж не был успешным в чём-либо, помимо удовлетворения меня. Он не стремился учиться, не делал карьеру, у него не было хобби. Зато с ним я не плакала. И до появления человека по имени Саша в нашей жизни Андрея всё устраивало.

«Властвуй, доминируй, унижай!» – нет, это не было моим лозунгом в браке. Но то, что в нашей семье я занимала доминирующее положение, – неоспоримый факт, несмотря на моё стремление поднять мужа как можно выше по социальной лестнице. Возможно, в этом нет вины Андрея, и причина этому кроется в моей низкой самооценке, которая в детстве часто шла по плинтусу. Потому сейчас для её поднятия и укрепления собственной значимости я допускаю присутствие в моей жизни слабого мужчины. Я ведь изначально понимала это и на подсознательном уровне стремилась просто заботиться о слабом человеке, как, впрочем, поступаю всю свою сознательную жизнь. Это моя модель поведения: помогать слабым, чтобы чувствовать себя сильной и реализованной в этом мире. Поэтому за Андрея я стояла горой.

Я даже поссорилась с подругой, с которой мы до сих пор не общаемся: она сказала, что Андрей мне не пара. Такой плевок в сторону мужа я не могла оставить без внимания.

При всей полноте отношений и семейной идиллии я так и не родила от Андрея ребёнка. Почему? Через полгода после того, как мы начали встречаться, я пошла к гадалке. Она не предсказала грандиозного будущего с Андреем, но нагадала скорую беременность и дала совет: не рожать от этого человека. Глупо, конечно, но я последовала совету той гадалки. Через полгода после этого я действительно забеременела.

На первой же неделе врачи обнаружили отслойку плаценты, сказали, что беременность будет протекать тяжело и, чтобы сохранить ребёнка, нужно будет все девять месяцев провести на сохранении. Я не была к этому готова, поэтому решила сделать аборт. Тем более на тот момент мы ещё не поженились, а в очередной раз выходить замуж «по залёту» я не хотела. Мне сначала сделали выскабливание, потом лапароскопию, потом опять выскабливание. В общем, пришлось несладко тогда. Андрей был, конечно же, убит. Он никак не мог принять факт, что я не хочу от него рожать. Но в союзе с ним я всегда принимала решения сама.

Казалось бы, следовать совету гадалки легкомысленно, но подсознательно я просто не чувствовала себя защищённой рядом с Андреем. Я не могла доверить ему свою судьбу, а судьбу нашего ребёнка – тем более. Чувствовалось, что Андрей морально не готов отвечать за кого-то, кроме себя. Я любила Андрея в тот момент, но не хотела ошибиться второй раз и родить ребёнка не от того человека. Ребёнок – это огромная ответственность, родить его от человека, с кем женщина не чувствует себя в безопасности или с кем не видит своего будущего (что ещё страшнее), – большая ошибка.

И дело совсем не в том, что Андрей был бы плохим отцом. В его способности нянчиться с ребёнком, варить кашу, пеленать и гулять я никогда не сомневалась. Андрей просто не стремился зарабатывать больше своих двадцати тысяч в месяц, и когда мы только начали жить вместе, я, в принципе, не видела от него денег. И знала, что стоит только появиться ребёнку в нашей семье, как всё ляжет на мои плечи, ведь муж не поможет финансово в воспитании ребёнка. А я не хотела жалеть, что вышла за него замуж.

С Андреем мы не придавали «большого» значения сложностям в воспитании детей, хотя эти сложности были, как и во всех семьях. Мы просто жили друг для друга, а наши сын и дочь были всегда рядом, хотя и бесили друг друга частенько.

Перейти на страницу:

Похожие книги

120 дней Содома
120 дней Содома

Донатьен-Альфонс-Франсуа де Сад (маркиз де Сад) принадлежит к писателям, называемым «проклятыми». Трагичны и достойны самостоятельных романов судьбы его произведений. Судьба самого известного произведения писателя «Сто двадцать дней Содома» была неизвестной. Ныне роман стоит в таком хрестоматийном ряду, как «Сатирикон», «Золотой осел», «Декамерон», «Опасные связи», «Тропик Рака», «Крылья»… Лишь, в год двухсотлетнего юбилея маркиза де Сада его творчество было признано национальным достоянием Франции, а лучшие его романы вышли в самой престижной французской серии «Библиотека Плеяды». Перед Вами – текст первого издания романа маркиза де Сада на русском языке, опубликованного без купюр.Перевод выполнен с издания: «Les cent vingt journees de Sodome». Oluvres ompletes du Marquis de Sade, tome premier. 1986, Paris. Pauvert.

Донасьен Альфонс Франсуа Де Сад , Маркиз де Сад

Биографии и Мемуары / Эротическая литература / Документальное
Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище
Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище

Настоящее издание посвящено малоизученной теме – истории Строгановского Императорского художественно-промышленного училища в период с 1896 по 1917 г. и его последнему директору – академику Н.В. Глобе, эмигрировавшему из советской России в 1925 г. В сборник вошли статьи отечественных и зарубежных исследователей, рассматривающие личность Н. Глобы в широком контексте художественной жизни предреволюционной и послереволюционной России, а также русской эмиграции. Большинство материалов, архивных документов и фактов представлено и проанализировано впервые.Для искусствоведов, художников, преподавателей и историков отечественной культуры, для широкого круга читателей.

Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев

Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное