Червоточина

Чем выше асимметрия колебаний частицы или орбита сильно вытянута в одной части и сжата в другой, со стороны напоминает велосипедную цепь с малой и большой звездочкой шестеренкой. И мы если видим такую картину скажем в далеком космосе это траектория какой нибудь планеты. То нам становится понятно что вблизи ,,малой шестерни" планета движется быстрее, потому что там скорее всего находится более массивный объект ее разгоняющий… Так или нет на самом деле никто не знает, потому что все строится на теории гравитации Ньютона и если брать настоящую велосипедную цепь, она то как раз быстрее движется по большой передней звездочке шестерни, тоже самое если возьмем вращающуюся грамм пластинку, на патефоне внешние кольца бегут быстрее и центробежная сила там больше… Но это все искусственные предметы сделанные человеком, поэтому с ними тоже не корректно сравнивать. Так например возьмем обычную центробежную силу и попробуем ее рассчитать для района экватора на Земле, то вдруг выяснится, что ничего не сходится. А все потому что планета если и вращается, то точно не прибита гвоздями к небесной оси, а движется вместе с ней, примерно как брошенный бумеранг, он одновременно летит вперед, но еще и вращается вокруг оси. Но как же нам тогда быть? Как это все проверить? Понятно что опыты желательно проводить в открытом космосе, хотя бы на МКС пытаясь отстрелить маячок под прямым углом в бок к станции и засечь улетит он далеко и безвозвратно или примется вращаться вокруг нее, если да то по какой траектории? Петлеобразно или восьмерками итд. Но так как никто таких опытов никогда не проводит, то и возникает сомнение, что на космической станции есть люди. И чем они там собственно занимаются по пол года? Но вернемся к колебаниям частиц в атоме или траектории планет в звёздной системе, что одно и тоже, но в разных массштабах. В прошлой статье мы пришли к выводу, что в Черной Дыре орбиты частиц почти во всех направлениях будут максимально симметричны, а значит это будет не овал, а считай правильный круг, вот как выглядят кольца Сатурна. Между отдельными частицами возникает синхронность, куда движется одна , туда направляется и вторая. Это чем то похоже на сверхпроводимость или максимальный резонанс. И далее следует вывод, что в одном объёме пространства таких частиц может упаковаться значительно больше, чем в асинхронном виде. Это мы укладываем спички из наваленной кучи в коробки и формируем пачки, все кладем на полку. И бесформенная гора спичек занимает кратно меньший объем. Вот почему возле Черных Дыр где идет выравнивание и упорядочивание колебаний наблюдается эффект притяжения и сжатия массы. Но зеркально в звездах, она должна, как бы возвращаться и спички снова рассыпаются по столу из коробочек. Значит и адроны в протоне уложены компактно и если он взорвется частицы вылетят кто куда, займут больший объем, но масса потеряется, словно она куда то испарилась. Понятно, что не все вылетевшие из протона частицы пересобрались в новые спички, какие то рассыпались полностью в труху и исчезли, можно сказать в параллельных системах отсчета. Тут отступлю немного от темы и снова расскажу, что это такое на простых примерах. (в предыдущей статье это не удалось) представьте себе у нас четыре наблюдателя расселись правильным большим в 10 км треугольником (объёмным) в центре едет состав поезда, а в нем ходит пассажир по всякому разному, то поглядит в одно окно, то подойдет к другому или сходит в ресторан в другом вагоне. И мы спрашиваем первого наблюдателя, что он видит в рентген телескоп? Он отвечает вижу быстро удаляющийся от меня объект, а в нем более медленно перемещается еще одно меньших размеров тело, по какой то хаотичной траектории… Спрашиваем второго наблюдателя, он говорит примерно тоже самое, но объект наоборот быстро к нему приближается… Спрашиваем третьего и тот заявляет, что большая мишень движется справа на лево, а меньшая идет в противоположном направлении.... То есть у всех наблюдателей картина будет разная в зависимости от их расположения. Более того пятый наблюдатель находящийся в самом вагоне будет видеть радикально другую картину или всегда вывернутую на изнанку по отношению к первым четырем, к примеру он будет думать, что к нему приближается один из смотрящих в телескоп. Когда как на самом деле движется он сам. Итого каждая система отсчета имеет свои характеристики и что верно в одном случае, может быть прямо противоположным в другом. Пример потеря атомом массы в одном измерении, в другом ведёт к его утяжелению. То есть равновесие или суперсимметрия во всех возможных мирах одновременно должна сохранятся. Или реакция идет всегда в обе стороны. Действие равно противодействию итд. Если мы этого не видим, еще не значит, что его и правда нет. И на посошок , из выше сказанного , можно сделать вывод, что тело движущееся ближе к геометрическому центру нашей Солнечной системы, это будет Юпитер и Сатурн имеют более круговую или более симметричную объёмную восьмерку по сравнению с нашей Землей или Марсом. Масса планет гигантов не позволяет им выйти из центра и сместится на периферию Солнечной системы. А значит по факту мы являемся дальними спутниками планет гигантов и период колебаний Юпитера, как мы видим 11, 86 года и для Сатурна 29,26 года , на самом деле это время за которое мы их облетаем и замыкаем восьмерку и всем известные периоды активности Солнца соответствуют, как раз одиннадцатилетнему с половиной циклу, а цифра 29 лет близка к тридцатилетним периодам развития обществ и государств. Так до этого было не понятно откуда взялась эта цифра. Понятно, что сутки на планетах гигантах длятся меньше чем у нас почти в два, два с половиной раза примерно 10 часов для Юпитера и 10,8 часа для Сатурна , это значит что самый центральный и тяжёлый, как раз Юпитер и никак иначе, то есть для Солнца сутки у которого длятся 29 дней места в реальном гравитационном центре не находится. Более того кроме Меркурия нет ни одной планеты с таким продолжительным суточным вращением. Поэтому с нашей звездой пока ничего не ясно, где именно она находится, и вполне допускаю, что это сверхобъёмный распределенный объект типа облака пыли и газа, занимающее объем всей Солнечной системы, а мы видим только небольшой центральный активный фокус. Или так в том направлении ( прямой угол к эклиптике или солнечному экватору ) свет приобретает свойства когерентности и мы видим словно насквозь всю Солнечную систему или ее большую часть, поток энергии резко возрастает. Когда во всех других направлениях он более рассеивается, словно встречается препятствие. А фотоны плюс минус рождаются одинаково по всему объёму Солнечной системы спонтанно по одному два на кубический метр пространства и только за счет громадных расстояний при возникновении поляризации или правильного угла наблюдения мы видим то что видим. А это кстати, уже новая гипотеза, родившаяся на кончике пера. ( ее нужно еще проверять) Но то что Юпитер с Сатурном центральный это уже 99% точно, а мы вокруг него обращаемся неспешно и кружимся в одну сторону то потихоньку догоняем Сатурн и фактически у него год длится не 29 лет с копейками, а меньше думаю лет 15 не больше.