Честно врем (СИ)

А еще бывает и так: смотрим мы в кинотеатре мелодраму. И вроде люди взрослые, умные, даже слегка циничные. И ведь все понимаем - что это сказка, причем сказка сугубо коммерческая. Примерно представляем, сколько тысяч долларов заработают на наших слезах сценарист, режиссер и исполнители главных мужской и женской роли... И все равно плачем!!!

Почему это происходит?

У невропатолога были? По коленкам вам молоточком стучали? И ничуть вас не удивляет, что нога дергается, и никакие разум и воля не могут этому помешать. Рефлекс, однако.

В мозгу у нас тоже есть местечко, по которому можно "постучать молоточком" и вызвать запрограммированную реакцию. И добро бы только одно - мест этих много. И они прекрасно известны политикам, рекламщикам, писателям, страховым агентам - да просто хорошим, успешным продавцам.

Роль "кнопки" в данном случае играет архетип. А подлость ситуации в том, что даже понимая ее, мы все равно ведемся. Рефлекс!

За подробностями об архетипах - к Юнгу. Вот у него есть несколько фундаментальных трудов (страниц по 600, правда, крупным шрифтом для удобства восприятия). Сейчас важно то, что архетипы - это "насыщенные энергией центры" в нашем мозгу, которые достались нам в наследство от предков и могут активироваться от "случайной комбинации клавиш". А могут и от намеренной. Защититься от этого нельзя - как вы сможете заблокировать рефлекс? Стукнули молоточком - нога дернулась.

Но!.. Если не дернуть ногой мы не можем, то остаться на стуле, не вскакивать и никуда не бежать - вполне.

Кроме примитивного рефлекса эволюция подарила нам еще и высокоразвитый мозг с аналитическим аппаратом. Если после прочтения тупого поста на форуме у вас вдруг возникает сильнейшее чувство: гнев, страх, радость, полное и безусловное доверие к прочитанному: прежде чем действовать, задумайтесь о том - ВАШИ ли это чувства.

"В", "На" и "К..."

Спроси любого второклассника, и он бойко отбарабанит, что, так называемые "служебные" слова не несут никакой смысловой нагрузки и употребляются "для связи слов в предложении".

Мы все это знаем с детства, верим и не обращаем на знаменитые "в", "на" и "к" никакого внимания, считая их чем-то вроде фантика, не влияющего на вкус завернутой в него конфеты. Большая ошибка!

Давайте вспомним наши попытки прочитать текст на плохо знакомом иностранном языке, ориентируясь лишь на "длинные" слова, несущие смысловую нагрузку, и напрочь игнорируя предлоги, союзы и артикли. Получилось? Да ничего подобного! Смысл-то мы уловили... Но только когда за текст взялся профессиональный переводчик, оказалось, что смысл был совершенно противоположным.

Вывод: в данном случае "фантик" важен не меньше, чем конфетка, и то, что язык родной - ничего не меняет.

Профессиональным НЛП-ерам (НЛП - нейролингвистическое программирование) хорошо знаком термин "метапрограммы".

Коротко - метапрограммы, или инфофильтры - это фильтры восприятия, которые мы используем, чтобы определить, какая информация будет допущена в наше сознание, а какая - вытеснена. Метапрограммы фильтруют опыт, опыт мы передаем с помощью языка, значит, и выглядят метапрограммы как определенные языковые структуры. Какие? А вот те самые "на", "в" и "к". Служебные слова, которые мы привыкли не замечать, на самом деле оказывают сильнейшее влияние на процессы мотивации и принятия решений.

Предлоги, союзы, частицы. А еще - морфемы. Всевозможные суффиксы и префиксы, которые мы всей душой ненавидели в школе, искренне не понимая, какая разница между "здесь" и "сдесь", и почему первое - правильно, а второе - ошибка. Видимо, в отместку за наше пренебрежение эта малость теперь крутит нашим высокоразвитым мозгом как хочет.

Не верите?

Прочитайте фразу: "Наступил конец света..."

Какие чувства она у вас вызывает?

Да никаких. Разве что усмешку. А почему? А потому что - "наступил". Прошедшее время. Мало ли когда и что случилось при царе Горохе, нам то что? Пусть об этом беспокоятся археологи.

А фраза: "Наступит конец света..." Она уже вызывает легкий интерес - когда? Ах, еще не завтра? Ну, тогда и ладно...

И только фраза "Наступает конец света..." даже у человека подготовленного вызывает легкий холодок по загривку. Потому что "наступает". Настоящее время. Прямо сейчас!

Есть несколько категорий служебных слов, которые, одновременно, являются носителями метапрограмм. Вот лишь две из них:

Время:

Управлению временем посвящено всего около 0.4% структурных слов и у него есть лишь две характеристики: определенное - неопределенное и до-после-сейчас. Но именно эта небольшая часть ориентирует читателя на восприятие текста как - что? Просто информацию или руководство к немедленному действию.

Свой-чужой: