Четвертая мировая война. Будущее уже рядом

Бессилие и контроль

Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены.

ДЖОРДЖ ОРУЭЛЛ

По старинке государства, конечно, будут пытаться противостоять друг другу: Израиль — Палестине, Сербия — Косово, Россия — США, Греция — Турции, Пакистан — Индии, суннитские — шиитским и так далее по списку.

Это уже что-то вроде национальной забавы для них — дерёмся, потому что друг другу не нравимся и старые обиды помним.

Но реальное, хоть и не столь очевидное противостояние будет нарастать по двум другим векторам, а не между конкретными государствами:

• мир бедных и мир богатых;

• мир автократический и мир демократический.

Используемые формулировки, конечно, так себе и очень условны. Но что в такой ситуации поделаешь? Приходится использовать подобные клише. И вот что при таком взгляде на положение вещей получается…

Когда мелкий хищник видит крупного, сочного, но обессилившего от старости и умирающего зверя, как он может отказать себе в удовольствии приблизить неизбежную трапезу?.. А «богатый» мир, под которым здесь понимаются прежде всего США и Европейский союз (хотя, конечно, можно брать и шире), — это, безусловно, лакомый кусок для мира «бедного».

Во-первых, «цивилизованные» государства просто не могут сопротивляться агрессивным точечным, как в случае единичных терактов, атакам.

Военной мощи, конечно, хватит, чтобы ковровыми бомбардировками стереть с лица земли условный Афганистан после того, как какой-нибудь выходец из этой страны неловко пырнёт ножом полицейского в Лондоне.

Но как-то неудобно, согласитесь. Там всё-таки дети, женщины, старики… И как же ценности общечеловеческие, персональная ответственность человека, а не его народа т. д.?

Во-вторых, «богатый мир» поражён демографическим недугом — он уже старый, а будет ещё более старым, детей — полторы штуки на семью, а то и меньше.

У «бедного мира» с этим проблем нет — детей навалом, их можно даже использовать как расходный материал. Вдруг, например, получится ребёночка отправить через Средиземное море лодочкой в жирную Европу, а он там, глядишь, и пристроится. Потом остальные за ним подтянутся — и заживём! Как план? Ну, может, конечно, с первого раза не получится… С другой стороны, запасные дети есть, ещё нарожаем.

И что прикажете западным правительствам в такой ситуации делать? Надо же с этим что-то делать! Ну, про стены мы уже поняли. Но как это своим гражданам, пропитанным идеологией прав человека, объяснить?

Да, случилось то, к чему прежние элиты готовы не были: традиционные СМИ больше не создают единой платформы для общественной дискуссии, не формируют информационную повестку.

Раньше-то легко можно было развернуть агитационную пропаганду в рамках какого-нибудь маккартизма и внушить своим гражданам страх перед коммунистической угрозой, Советским Союзом и прочей «красной заразой».

Но интернет, пришедший на смену прежним СМИ, работает принципиально иначе — это буквально гомон голосов. Как им управлять?..

Единственный способ — зафиксировать каждого в сети, привязать, так сказать, к его аккаунту. Уже сейчас, если вы хотите получить визу на въезд в США, у вас попросят доступ к вашему профилю в социальных сетях. Скоро этот профиль и вовсе станет нашим новым идентификационным номером, «личным делом». Но этого мало.

Да, вы что-то сами рассказываете о себе в сети, но вы ещё и что-то делаете в ней — заходите на какие-то сайты, с кем-то переписываетесь в мессенджерах и т. д. — и это куда интереснее! И именно в этой плоскости развернётся сейчас война между государственными машинами и транснациональными корпорациями, контролирующими интернет.

Уже в 1991 году (то есть ещё даже до введения WWW) небезызвестный Джо Байден предложил в Сенате законопроект, согласно которому поставщики электронных средств связи должны передавать правительству личные данные пользователей.

Так что, поверьте, проблемы Павла Дурова с его Telegram в Иране и России — это только верхушка айсберга, готового вот-вот перевернуться вверх тормашками. В действительности это касается всех «новеньких» — Цукербергов, Бринов, Гейтсов, Куков, et cetera.

Они считают эти данные своим ресурсом (и активно им пользуются, надо признать), но «старые» элиты совершенно не готовы к такому повороту дел. Когда вскрылась эта петрушка с Cambridge Analytica, несчастного Цукерберга затаскали по слушаниям: его вызвали и в американский Сенат, и в британский Парламент.

Он сначала отказывался — конечно, а чего ради? Мало ли что там эти пенсионеры хотят? Но в Сенат всё-таки прийти пришлось — краснеть, запинаться, мямлить и извиняться, и это только начало. «Старики» так просто не сдаются! Подрючат ещё молодёжь!