Четыре трагедии Крыма

Татары требуют реституции, то есть возвращения собственности, утерянной ими в 1944 г. Причем платить им должна не столько Украина, сколько Россия.

Представим себе картинку: Татарин N требует компенсацию за дом, который еще в 1941–1944 гг. ему подарили немцы или он сам захватил. Ранее этот дом принадлежал русскому, еврею или украинцу, убитому немцами или татарами. И теперь Россия должна платить пособнику фашистов.

Какой-нибудь либерал скажет: это, мол, надуманная ситуация, может, мол, и были единичные случаи… Пардон, о потерях славянского и еврейского населения в Крыму уже говорилось. Напомню, что в военизированных формированиях и в германских частях служили свыше 20 тысяч татар. Умножим это число на число членов средней татарской семьи и увидим, что большая часть депортированных состояла из пособников фашистов и членов их семей.

Возникает вопрос: а может быть, Российской Федерации стоит начать выплачивать денежки и устраивать реституции для всех полицаев и власовцев?

Русскоязычная пресса Крыма неоднократно ставила вопрос о реституции и со стороны татар за нанесенный ими ущерб русским в 1941–1944 гг. Да и вообще не грех спросить тогда с татар за ущерб, который они нанесли русским и Крыму с 1223 года. И, между прочим, русские пришли в Крым в IX–X веках, а татары – в XIII веке. Так кто же является коренным населением и на каком расстоянии от Крыма у русских и татар находится их историческая родина?

Крымские татары уже поставили в центре Ялты, менее чем в 100 метрах от набережной, памятник депортированным татарам. Мало того, они требуют снести в центре Севастополя величественный памятник Ленину и заменить его памятником крымским татарам. Возникает естественный вопрос – а почему бы русскому населению Крыма при поддержке Российской Федерации не открыть достойный мемориал миллионам русских, украинцев и поляков, угнанных в рабство в XV–XVIII веках? Мемориал можно воздвигнуть, например, в Феодосии на месте невольничьего рынка, который по своему обороту входил в тройку крупнейших рынков рабов мира.

Татарские политические организации и татарский бизнес в Крыму получают многомиллионные долларовые вливания со стороны НАТО и конкретно Турции. Зачем? Неужели Западной Европе и особенно Турции очень нужны крымские курорты? Или они мечтают о потоке сельхозпродукции из Крыма в Турцию и Европу?

Ответы более чем очевидны. И Турции, и другим странам НАТО Крым нужен исключительно как плацдарм для нападения на Россию. Опять риторический вопрос: нужно ли это русским, украинцам и даже татарскому населению Крыма?

Националисты от прибалтов до «западэнцев» и крымских татар мечтают, чтобы Запад устроил России «Бурю в пустыне» или «Огонь в прерии». И тут правительству Российской Федерации давно бы следовало поставить точки над «i», указав, что Россия имеет не только стратегическое, но и тактическое ядерное оружие. И что американцы слишком умны, чтобы наносить ядерный удар по России и получить ответные удары. А вот устроить ограниченную, то есть локальную ядерную войну янки не прочь. Они собирались применить тактическое ядерное орудие в Корее в 1952–1953 гг., в Индокитае в 1954 г. и т. д., а в XXI веке в Ираке и Афганистане. Пора бы и Российской Федерации заявить о готовности применения тактического ядерного оружия в случае конфликта с сопредельными странами, предоставившими базы для нападения на Россию, ее морские суда и даже на ее соотечественников в «ближнем зарубежье».

Наше правительство привыкло «помалкивать в тряпочку», когда Киев занимается наглым шантажом. Вспомним 1991 г., когда Кравчук пригрозил крымчанам перекрыть воду Крымского канала, который, кстати, строился на общесоюзные средства. И так дело шло до конца 2005 г., когда официальные лица Украины пригрозили перекрыть все российские газопроводы, нарушив все международные соглашения.

Так почему же не принять адекватные меры? Причем тут не нужны ядерные бомбы или даже танки. А вот возьмут, к примеру, работники очистных сооружений в верховьях Днепра и на его левых притоках и устроят небольшую забастовку. Крым вполне обойдется без воды из Крымского канала, а Россия – без валютных поступлений за газ, экспортируемый через Украину. А вот обойдется ли Украина без днепровской водицы?!

Сейчас президент Ющенко форсирует вступление Украины в НАТО. Ну что ж, пусть вступает – это его дело. Но зачем же тащить в НАТО население Крыма (во всяком случае, его подавляющую часть)?

Не пора ли всем – и жителям Крыма, и жителям всей России, и, в конце концов, правительству Российской Федерации твердо заявить: Крым в НАТО никогда не будет! При этом лучше всего, если инициатива в этом будет идти снизу, от простых граждан к средствам СМИ и далее к государственным структурам.

Приложения

Приложение 1

Крымские ханы Гиреи, годы правления

Приложение 2