Чёрные воробьи

— Да, хорошо. Очень долгое время владел этим поместьем немец, которого все называли Францем. Это был очень страшный человек. Поначалу его влияние было незначительным, но потом диктаторы все более и более плотно с ним начинали сотрудничать. При президенте Сальваторе Франц фактически был теневым руководителем страны, а его усадьба была фактически неким лагерем смерти для бойцов сопротивления, партизан и вообще всех, кто хоть как-то мог не угодить режиму президента Сальваторе. Но в один явно прекрасный день этого самого Франца нашли застреленным в своем кабинете. Когда его сотрудники, его родственники пытались найти следы, имевшихся у него совершенно точно огромных богатств, то найти ничего не смогли, ведь мало того, что вероятнее всего господин Франц приехал из Европы, имея с собой несметные сокровища, он и здесь, благодаря своему исключительному положению немало увеличил свое состояние. И в очень большой степени из-за того, что практически полностью взял под свой контроль все археологические раскопки в этой стране. Все, что находилось, и было особо ценным, на все Франц накладывал свою руку. Но впрок это ему не пошло. Он погиб, и насколько я понимаю, ключ к тому месту, где он спрятал свое состояние, был, казалось, навсегда потерян — рассказал Джон.

— Всё это очень интересно. Но причем здесь тогда православная церковь и погост рядом с жилым комплексом? — спросил Лука.

— Вот именно здесь и кроется главный секрет этого поместья! — воскликнул Джон.

— Что за секрет? — спросил Лука.

— Я уверен, но пока у меня не хватает доказательств это доказать, там в этом поместье жил с двадцатых годов двадцатого века и по 1941 год включительно русский царь Николай вместе со своими многочисленными родственниками! — ответил Джон Смит.

— Это невозможно, это бред, Царь и его семья были казнены в 1918 году — сказал Лука.

— А вы уверены, что их тогда действительно расстреляли? — спросил тогда Джон Смит.

— А что в этом могут быть какие-то сомнения? — ответил Лука.

— На первый взгляд вопрос мой выглядит действительно странным. Ведь история эта всем известна. И ни большевиками, ни их противниками никогда сомнению не подвергалась. Сами же цареубийцы и выступали неоднократно перед различными аудиториями, с рассказами о своих деяниях, а белогвардейское расследование полностью подтвердило факт убийства.

Но попробуем, не взирая, на авторитет этой всеми признанной версии событий, подойти к данной истории с точки зрения элементарного здравого смысла современного человека, используя при этом только самую доступную для всех общую информацию — сказал Джон.

— Хорошо, давайте излагайте вашу версию — разрешил Лука.

— Факт первый. Ныне покойный русский Патриарх Алексий Второй отказался участвовать в ритуале погребения так называемых останков царской семьи. В то время много писали о том, что причина отказа это то, что место, где нашли останки, неоднократно исследовалось, и никто ничего найти там не мог, много лет, куча экспедиций. А потом там, именно в месте, где в соответствии со следственными документами времен гражданской войны, и должны были захоронены останки царской семьи, где их уже искали много раз, их и находят. И это ставит полностью под сомнение подлинность останков царской семьи.

Но… Мало ли что бывает? Вон в Долине фараонов копали разные жулики вообще тысячелетиями, но, не смотря на это гробницу Тутанхамона до 20 века никто найти не смог. Так что официально распространяемый средствами массовой информации данный повод для отказа освятить погребение не кажется логичным при более пристальном рассмотрении. Нет, это не серьёзное основание для отказа Президенту РФ в освящении погребения. Могли и действительно найти останки, тем более что были экспертные заключения, высшей степени надежности.

В таком случае самое простое и логичное объяснение отказа, это то, что Патриарх мог обладать информацией, согласно которой физически никаких останков царской семьи под Екатеринбургом быть не могло в принципе. Тогда все станет на свои места — сказал Джон Смит.

— Это только предположение. И не более того! Но продолжайте. Вас очень интересно слушать — ответил Лука.

— Теперь обратим внимание на второй важнейший момент, который почему-то не вызывает всеобщего недоумения продолжил свою речь Джон. — Ведь, для того чтобы убить, нужно было иметь основание для этого в виде приговора, осуществляли расстрел люди военные, знающие что такое порядок. Но разговор об убийцах пока отложим. Так вот, если хоть какие-то основания для расстрела царской семьи, хоть как-то можно было отыскать, то оснований осудить на расстрел старика камердинера или нянечки, не могло быть в принципе. Ни один, самый суровый ревтрибунал на такое дело бы не пошел. Да и нет нигде даже слова о том, что их кто-то осудил, не то, что на расстрел, их вообще не считали заключенными.