Читаем Чистка. Часть вторая полностью

«Лично я знаю по Казахстану следующих участников организации: РЫСКУЛОВА Турара, бывшего заместителя председателя Совнаркома РСФСР, **ДИВЕЕВА Шакира, бывшего наркомторга Казахстана, АСФЕНДИАРОВА Санжара – руководителя Академии наук в Казахстане, СУЛТАНБЕКОВА Жагфара – на руководящей советской работе в Казахстане, ТОХТАБАЕВА Ису, – работает в Ленинграде в одном из институтов Академии наук СССР, АРАЛБАЕВА Бекайдера – находится в лагере, осужден по делу националистов в 1934 г., БАЙГАСКИНА Есима – бывшего директора Алма-атинского ветзооинститута, БАГИЗБАЕВА – заместителя председателя Чимкентского Горсовета, КУБЕНОВА – где-то работает в Казахстане, КАДЫРБАЕВА – директора Алма-Атинского казахского театра, ЖУРГЕНЕВА – Наркомпроса Казахстана, БЕКЖАНОВА – директора Педагогического института в Алма-Ата, КАБУЛОВА – заведующего отделом ЦК компартии Казахстана, КУЛЕТОВА – работает в Южно-Казахстанской области, КУЛСАРТОВА – работает по линии народного образования, ТАГЖИГИТОВА – сотрудника комитета науки в Казахстане, ТОКЖАНОВА – председатель комитета по делам искусств при СНК Казахстана, ЖАНДОСОВА Ураза – бывш. председатель Алма-атинского Облисполкома, ЖАНДОСОВА Уразали – инженера-геолога, ТУГАНБАЕВА Картходжа – инженера по механизации сельского хозяйства, ТОЛЕБАЕВА – бывшего начальника лесоуправления Казахского Наркомзема, ЕГИМБЕТОВА – Алма-Атинского городского прокурора, ТОЛЕБАЕВА М. – работает в ЦИК Каз. ССР, КЕНБАЕВА – председателя Чимкентского Горсовета, писателей Казахстана МАУЛИНА Беймбета и САЙФУЛИНА Сакена, ЖАНДАРБЕКОВА – артиста орденоносца, КУЛУМБЕТОВА – председателя Каз. ЦИКа, ЖАНГИЛЬДИНА** – заместителя председателя ЦИК Казахстана, ТУНГАЧИНА – представителя Казторга; проживающих в Ташкенте: казахов – ХОДЖАМКУЛОВА, РУСТЕМОВА ЗУЛЬФИКАРА, ЖАНТУГАНОВУ, АЛИФБАЕВА – инженера Казполитметалла, **ДОСОВА – секретаря Южно-Казахстанского Обкома партии; САФАРБЕКОВА – секретаря Западно-Казахского Обкома, БАТЫРБЕКОВА – бывшего директора мясокомбината в Казахстане, КУЗЕМБАЕВА – работает в Управлении Уполномзага Каз. ССР, ЕСКАРАЕВА** – заместителя председателя СПК Казахстана, БАРМАКОВА, ЖИЛИСБАЕВА и ОРУНТАЕВА, – место работы коих мне неизвестно, МОЛДАЖАНОВА – Наркомфин в Казахстане, ХОДЖИКОВА – сотрудника публичной библиотеки в Казахстане, **ШАНИНА** – бывшего директора Казахстанского театра, ЛЕКЕРОВА – бывшего работника Госплана, ТОРЕГОЖИНА – бывшего работника Наркомзема, **МЕНДЕШЕВА** – председатель Комитета науки аз. ЦИКа, КАСАБУЛАТОВА, БЕКБАТЫРОВА, ТАТТИБАЕВА, находящихся в Казахстане, НУРМАКОВА, бывшего заместителя секретаря ВЦИК, **ТУЛЕПОВА** Мирасбека, работает в ЦК ВКП(б), САРЫМУЛДАЕВА – заместителя Наркомпищепрома в Казахстане, САРЫКУЛОВА – работает по хлопку в Ташкенте, писателя АУЭЗОВА, заместителя Наркомпроса в Казахстане, БАЙМАХАНОВА, отбывающего наказание МУСТАМБАЕВА, работающих в разных учреждениях в Казахстане ЧИНАЛИ МУСАЕВА, КУДЕРИНА, СУЛЕЕВА Биляя. В организацию также входят бывшие алаш-ордынцы: БУКЕЙХАНОВ, БАЙТУРСУНОВ, ДОСМУХАМЕДОВЫ, УМАРОВ Ельдес и другие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука