Читаем Чистка. Часть вторая полностью

Федотов – Секретарь Франкского канткома ВКП(б), при проверке партдокументов Немобкомом установлено, что Федотов – троцкист; Немобком принимал правильное решение о Федотове, но когда вопрос дошел до Бюро Саратовского крайкома, Федотова там защищали главным образом члены бюро Крайкома, которые сейчас арестованы как враги народа, как Барышев, Лепендин, Пиляр и другие. Фрешер тогда без сопротивления сдался, согласился, с тем, что Бюро Немобкома неправильно решило о Федотове[…] Со стороны тов. Криницкого решение Немобкома было решительно отвергнуто и Федотов хотя был снят с работы Секретаря Франкского КК ВКП(б), но переведен в Саратовский крайком Зам. Зав. Отделом агитации и пропаганды. Федотов арестован в 1936 г. как контрреволюционер- троцкист […]»

Приводя еще немало фактов о Фрешере, Вельш нанес удар и по главе уполномоченного ЦК при КПК Саратовской области Яковлеву:

«За 1936—1937 гг. тов. Яковлев, т. е. уполномоченный КПК ни одного контрреволюционера-троцкиста в Немреспублике не разоблачил, а в парторганизации Немреспублики за это время много разоблачили этих контрреволюционеров. Ряд контрреволюционеров-троцкистов, которых Немобкомом был исключен, КПК восстановил, потом Немобком их опять исключил, и НКВД их арестовал (Горизонтов, Флянц).»

В конце записки Вельш подчеркнул, что его мнение разделяет и председатель Совнаркома АССР НП Г. Люфт, который написал отдельное письмо против Фрешера, обвинив его в растрате денежных средств. Эти письма обозначают расклад сил в руководстве АССР НП, Вельш и Люфт хотели избавится от Фрешера. Однако это их заявление говорит о них, как не слишком умных людях, ведь то, что они рассказывали, дискредитировало их самих. Фрешер долгие годы работал с врагом и творил безобразия, где же они раньше были? Почему не били тревогу в ЦК, не писали Сталину? Со стороны это выглядело попыткой снять с себя долю ответственности.

Дело фактически началось в мае и к июлю начали появляться первые результаты. Первым из видных фигур арестовали Петра Финка, заместителя председателя СНК АССР НП. Это произошло в Москве 15 июня. 16 июля в столице Казахской ССР Алма-Ате арестовали Генриха Кёнига, заместитель председателя Государственного планового комитета при СНК КССР, она напрямую был связан с подпольной националистической фашистской организации в АССР НП. В середине июля произошло разоблачение Фрешера, 26 июля 1937 на пленуме обкома ВКП АССР НП его объявили врагом народа. На том же пленуме был отстранен от должности персек горкома Энгельса (столицы АССР НП) Николай Анисимов, затем исключен из партии. Вскоре их обоих арестовали, есть разные сведения, когда это произошло, утверждается про август, но протокол допроса Фрешера указывает, что уже 31 июля он был под арестом.

Допрос вел Александр Славатинский. Фрешеру было что рассказать, он начинал так:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука