Чисто по-русски

«Взять взаймы» означает другое – занять. «Что за странная история с этим бизнесменом: говорят, у него миллионы, а он вчера сто рублей у меня занял. Представьте себе, как я удивилась, когда он попросил: „Займи мне до завтра сто рублей!“». И опять путаница со словами «одолжить» и «занять». Нельзя просить другого человека «занять» денег. Можно просить «одолжить» денег.

Итак: «одолжить» – дать взаймы, «занять» – взять взаймы. Вот и вся хитрость.

Одр, у одра, на одре…

«На смертном одре», «у смертного одра». Когда мы видим эти слова и выражения в тексте или произносим их, то нам кажется, что должно существовать слово «одр», однако встречаем мы его только в этих сочетаниях: «на одре», «у одра». Помнится, кто-то из коллег спросил меня, как это будет в именительном падеже единственного числа: «одр» или «одро́»? И что это такое вообще?

Отвечаю: одр (именно «одр», а не «одро») – это всего-навсего кровать, постель, ложе.

Даже в Толковом словаре С. Ожегова (не самом новом из словарей) слово «одр» уже называлось «старым». Не то чтобы устаревшим, нет, просто оно давно уже используется только в совершенно определенных сочетаниях.

Понятно, когда мы идем в мебельный магазин, то ищем и покупаем кровать, а не одр. Слово «одр», в общем, довольно мрачное. Хотим мы того или нет, оно связано с болезнями и смертью. Что нам надо знать, когда мы все-таки его используем, так это где поставить ударение. Одр, одра́, одру́, одро́м, об одре́. Всюду ударение на последнем слоге. Соответственно, когда мы говорим «у смертного одра́, на смертном одре́» – это ничего не меняет в смысле ударения. Оно только на последнем слоге. Вариантов – никаких.

Озвучение, озвучивание, озвучание

Слово «озвучание» вы можете услышать по телевизору, по радио, в разговорах. Между тем для человека, далекого от мира кино, слово не слишком привычное, так что не грех выяснить, что рекомендуют на этот счет словари.

Начнем с Толкового словаря под редакцией Н. Шведовой. Там это слово в отдельную словарную статью не выделено. Дается глагол «озвучить»: записать звуковое сопровождение фильма отдельно от съемки. А рядом – существительное от этого глагола и два варианта: «озву́чение» и «озву́чивание». «Озву́чивание» – я такого вообще никогда не слышала. Вероятнее всего, это процесс. А результат озвучивания – это, по словарю, «озву́чение».

Теперь словари нормативные. Тут нас ждет сюрприз: Орфоэпический словарь под редакцией Р. Аванесова приводит единственный вариант: «озву́чение». «Озву́чение фильма». Нет в этом словаре никакого «озву́чивания», и тем более нет «озвуча́ния». «Озву́чение» – и только так.

В Словаре ударений Ф. Агеенко и М. Зарвы, как и в Толковом словаре, есть оба слова: «озву́чение» и «озву́чивание». Но никакого «озвуча́ния»!

Так что же такое «озвуча́ние», которого нет в словарях? Скорее всего, это профессиональный термин киноработников, их слово, которое вырвалось на просторы повседневной речи. И вот результат: мы с вами этим словом уже заразились, мы его знаем и даже иногда произносим, а вот словари его не признают.

Вывод: хотите говорить правильно – придерживайтесь «озву́чения», не ошибетесь.

Оковы, качели, сани

То, что детские вопросы, несмотря на всю их простоту, проникают в самый корень явления, подмечено давно. А ты, взрослый, всегда стоишь озадаченный и не знаешь, что ответить. Ну и правда, если Васины друзья в детском садике качаются на качелях (а качелей там много), то сам-то Вася, когда приходит в свой двор, может покачаться на качели? Она-то, качель, во дворе одна, так ведь?

Нет, не так. Попробуйте, однако, объяснить это Васе! Читать он пока не умеет, а значит, показывать ему словари и учебники бесполезно. А жаль, потому что там сказано, что у слова «качели» нет единственного числа. По-научному это называется pluralia tantum (плюралиа тантум). Или, если проще, существительные, которые имеют форму только множественного числа. «Качели» – не одни такие. «Оковы» тоже без единственного числа. А есть еще «сани», «ножницы», «брюки»… Только в школе Вася узнает, что нельзя извлечь единственное число из «суток» или «сумерек». «Духи», «чернила», «белила», «дрожжи» и «щи» тоже не делятся на части – они так и остаются «духами», «белилами» и «щами».

Есть и другая крайность. Существительные, у которых, напротив, нет множественного числа. Как вы, например, произведете множественное число от слов «листва», «молодежь», «студенчество»? Никак. «Белизна» и «нравственность» тоже не хотят размножаться. Не хотят делать это «бензин», «рожь», «молоко» и «йод».

Всё это дети осваивают постепенно. И всякий раз удивляются: не бывает одной «качели» или одной «оковы»? А «листва» – напротив: вроде ее много, а она одна…

Опека

Там, где есть как минимум двое взрослых и один ребенок, всегда зайдет разговор о воспитании, будет решаться извечный вопрос: как лучше воспитывать, предоставлять ли самостоятельность, запрещать или разрешать, говорить ребенку «нельзя» или пускать всё на самотек, авось выплывет.