Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества

Вот, например, в начале прошлого года (еще до объявления Всемирной организацией здравоохранения пандемии коронавируса) на сайте ВЭФ появилась большая статья «Преимущества безналичного общества»[46]. Автор – Мехул Десаи, главный технический директор группы ИТ-компаний Finablr. Он сразу «берет быка за рога» и говорит, что прогресс общества измеряется тем, насколько быстро и полно происходит замена наличных денег безналичными расчетами. И тут «впереди планеты всей», по мнению автора, оказывается Китай. «Первые узнаваемые монеты были выпущены в Китае более 3000 лет назад, – рассуждает Десаи, – однако, если вы посетите Китай сегодня, есть большая вероятность увидеть, что люди платят за вещи, используя распознавание лиц на своих телефонах. Это радикальный сдвиг, но это только начало денежной революции».

Автор приводит уже ставшие привычными аргументы в пользу безналичных денег и расчетов. Аргументов разными авторами приводится десятки. Но Десаи концентрирует внимание на двух. Во-первых, достигается большая экономия затрат. На обеспечение наличного денежного обращения тратятся очень большие средства (печатание денежных знаков, проверка, хранение, инкассация и др.). Во-вторых, ликвидация наличных денег обеспечить более эффективную борьбу с коррупцией и организованной преступностью. Он ссылается на данные организации «Transparency International», согласно которым в 2019 году из развивающихся стран было выведено около 1,26 триллиона долларов из-за коррупции, взяточничества, воровства и уклонения от уплаты налогов. В этих странах проживает 1,4 млрд человек с доходами менее 1,25 долларов в сутки. Т. е. это люди с доходами ниже черты бедности. Мол, бедность можно было полностью ликвидировать, если бы указанные деньги в размере 1,26 трлн долларов остались в этих странах. А выведены они были, оказывается, по той причине, что там в денежной массе велика доля наличных денег, которые находятся в «серой зоне» и не могут контролироваться государством.

Я достаточно подробно пересказал эту статью для того, чтобы показать уровень аргументации авторов сайта ВЭФ в пользу безналичных денег и расчетов. Рассуждения Десаи крайне демагогичны. Его первый аргумент, касающийся сравнительных издержек по выпуску и обслуживанию двух видов денег, более чем сомнителен. Сегодня коммерческие банки (а иногда и Центробанки), через которые проходят все безналичные («цифровые») транзакции, все более регулярно и все более масштабно подвергаются различным кибератакам и становятся объектами мелкого цифрового мошенничества. В результате блокируется работа банков и всех расчетов (иногда на часы и даже сутки, крадутся деньги, похищаются данные о клиентах и т. п.). Ущербы растут с каждым годом. А капитальные и текущие расходы на обеспечение цифровой безопасности банков уже намного превысили те расходы, которые банки раньше несли в связи с наличными денежными операциями.

Теперь по поводу второго аргумента Десаи. Он также сомнителен. Ведь на сегодняшний день накоплен богатейший опыт коррупции с использованием безналичных денег. И выводить деньги из страны сегодня научились по каналам безналичных расчетов, а не только в чемоданах контрабандистов, набитых пачками купюр. И даже если бы упомянутые выше деньги на сумму 1,26 трлн долл. каким-то чудом остались в развивающихся странах, совсем не уверен, что число бедных и нищих там уменьшилось бы хоть на один процент. Там ведь капитализм, такая модель общества, в рамках которой богатые становятся богаче, а бедные беднее. Примечательно, что в отличие от многих статей по данной теме, хотя бы делающих вид объективного анализа, статья Десаи называет лишь «плюсы» безналичных денег, но не говорит не слова о минусах. Резюме по статье: она выдержана в стиле дешевой пропаганды, преследующей цель обосновать действия мировой элиты и властей отдельных стран по вытеснению наличных денег.

Сайт ВЭФ очень обширный, на нем можно найти немалое количество других статей и материалов агитационного характера в пользу безналичных денег. Тема «безналичного рая» стала еще более активно обсуждаться на сайте с того момента, когда ВОЗ объявила пандемию COVID-19 и страны стали вводить режим карантина и ограничений для граждан и бизнеса(lockdown). Вот, например, датированная концом марта 2020 года статья «Как долго коронавирус сохраняется на поверхности и что это значит для обращения с деньгами, едой и т. д.»[47]. Авторы помимо всего намекают, что надо подальше держаться от наличных как переносчиков «заразы»: «Карты и наличные могут передать вирус на кожу ваших руки. Тем не менее, оплата картой, вероятно, представляет меньший риск, потому что вы сохраняете карту и не должны прикасаться к другим людям. Но везде, где это возможно, бесконтактные банковские переводы будут представлять наименьший риск».