Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества

Я уже писал о том, что примерно полвека назад на Западе стала разыгрываться карта «климатической катастрофы» для того, чтобы начать переход к новому мировому порядку. Псевдонаучная теория «парникового эффекта», вброшенная в обращение Римским клубом, призвана была обосновать деиндустриализацию и переход от углеродной (базирующейся на нефти, природном газе и угле) энергетики к так называемой «зеленой энергетике». Впервые подобная идея громко прозвучала на Конференции ООН по проблемам окружающей среды в Стокгольме в 1972 году. Следующим эпохальным событием стала Конференция ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Ее итогом стала подготовка Рамочной конвенции ООН по изменению климата (РКИК), вступила в силу в 1994 году. Поскольку документ рамочный, то были продолжены переговоры по документу, который бы устанавливал график и конкретные обязательства по снижению выбросов парниковых газов (прежде всего, углекислого газа – СО₂). Таким документом стал Киотский протокол 1997 года. Был подписан, а затем ратифицирован подавляющим числом стран. Правда, Россия «тянула кота за хвост» и ратификацию произвела лишь в 2004 году. Еще более странным оказалось поведение США. Они вообще не ратифицировали протокол.

Для выполнения требований Киотского протокола надо было совершить самую настоящую революцию в промышленности и энергетике. Промышленность – перевести на новые энергосберегающие технологии, позволяющие снизить выбросы СО₂. А энергетику – на возобновляемые источники, такие как солнце, ветер, геотермальная энергия, водородное топливо. Кристиана Фигерес, исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата потребовала «поставить перед собой задачу намеренно… изменить модель экономического развития, которая царит уже по меньшей мере 150 лет, начиная с промышленной революции».

Самым эпохальным событием стала конференция по климату в Париже в декабре 2015 года. На ней было разработано Соглашение по климату, которое предусматривало, что к середине XXI века должно быть достигнуто глобальное «углеродное обнуление» (полная ликвидация эмиссии СО₂, создаваемой промышленностью и другими отраслями экономики). В 2016 году Парижского соглашение по климату было подписано, а 4 ноября того же года оно вступило в силу после ратификации 55 странами. К настоящему времени подписано 195 странами и Европейским союзом. Ратифицировали документ все за исключением 9 стран. Среди последних мы опять видим США. Дональд Трамп еще в 2017 году заявил, что Парижское соглашение слишком обременительно для американской экономики. Вашингтон не только не будет ратифицировать документ, но даже намерен выйти из соглашения. Можно предположить, что соглашение наиболее обременительно для тех стран, у которых наибольшие объемы выбросов двуокиси углерода.

Вот как, по оценкам Всемирного банка, выглядела в 2014 году раскладка по первой пятерке стран с наибольшими выбросами СО2 (млн тонн; в скобках – доля от мировой эмиссии,%): Китай – 10.292 (28,5); США – 5.254 (14,5); Индия – 2.238 (6,2); Россия – 1.705 (4,7); Япония – 1.214 (3,4)[71]. А вот аналогичная оценка British Petroleum на 2018 год (млн тонн; в скобках – доля от мировой эмиссии,%): Китай – 9.429 (27,8); США – 5145 (15,2); Индия – 2479 (7,3); Россия – 1551 (4,6); Япония – 1148 (3,4)[72]. За период 2014–2018 гг. выбросы СО₂ у Китая, США, России и Японии несколько снизились, а у Индии выросли. У таких стран, как США, Индия и Япония доли в мировых выбросах СО₂ примерно соответствовали их долям в мировом ВВП. А вот у Китая и России доли в выбросах были существенно выше доли в ВВП: у Китая – соответственно 27,8 % и 16,8 %; у России – 4,6 % и 3,3 %[73]. Это означает, что экономики Китая и России имеют более высокую «карбонизацию» по сравнению со среднемировыми показателями. Да, Китаю и России предстоит понести серьезные затраты для снижения выбросов СО₂ со своей территории. Путем введения новых технологий или изменения структуры экономики в пользу производств с низкой «карбонизацией».