Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества

Вместе с тем Клаус Шваб понимает, что угроза COVID-19 воспринимается людьми более остро, их реагирования на эту угрозу почти мгновенны. Угроза климатической катастрофы в виде потепления атмосферы Земли со всеми отсюда вытекающими последствиями, по мнению Шваба, страшнее, чем нынешняя пандемия коронавируса. Это таяние льдов на полюсах планеты, повышение уровня Мирового океана, затопление громадных территорий суши, на которых проживает большая часть человечества и размещаются основные производственные мощности мировой экономики и т. п. Нередко подобные сценарии климатические алармисты называют «вторым всемирным потопом» (первый описан в Ветхом завете). Но Шваб сетует, что люди не воспринимают угрозу климатической катастрофы и экологического кризиса также остро, как угрозу заразиться коронавирусом: «Пандемии представляют собой квази-мгновенный риск, неизбежность и опасность которого видны всем. Вспышка угрожает нашему выживанию как отдельным людям, так и видам и поэтому мы немедленно и решительно реагируем, когда сталкиваемся с риском. Напротив, изменение климата и утрата природы являются постепенными и кумулятивными, с последствиями, которые заметны в основном в среднесрочной и долгосрочной перспективе». Клаус Шваб обращает внимание на то, что сегодня в мире резко увеличилось количество масштабных природных катастроф, полагая, что они являются предвестниками грядущей климатической катастрофы. И сетует, что, несмотря на это, в мире еще много скептиков, которые сомневаются в близости вселенской климатической катастрофы: «…несмотря на все большее число связанных с климатом и «исключительных» стихийных бедствий, еще остается значительное число тех, кто не убежден в непосредственной угрозе климатического кризиса».

Подобные рассуждения Клауса Шваба подводят нас к пониманию того, что уже в настоящее время, еще до окончания пандемии коронавируса, нас будут готовить к включению второй ступени ракеты «Великой перезагрузки». Во-первых, через подконтрольные мировой элите СМИ (включая интернет) будет всячески нагнетаться атмосфера страха перед угрозой экологического кризиса и климатической катастрофы. Во-вторых, начнут приниматься практические меры по перестройке в сфере экономики, социальной жизни, технологий, геополитики и личной жизни каждого отдельного человека.

Книга Клауса Шваба пестрит такими словами и терминами, как «зеленая энергетика», «зеленая экономика», «устойчивое развитие», «декарбонизация», «карбоновый след», «экологическая ответственность» (бизнеса) и т. п. Уверяю вас, скоро мы будем слышать эти слова из каждого утюга. Шваб и Ко. понимают, что вторая ступень ракеты на одном страхе миллиардов людей работать не будет. Поэтому он предлагает обеспечить ее эффективное функционирование также с помощью разных «финансовых стимулов».

Аргументы «экологического кризиса» и «климатической катастрофы» не являются изобретением Клауса Шваба. Подготовка к перестройке мира на основе этих аргументов началась примерно полвека назад. В 1968 году по инициативе Дэвида Рокфеллера была создана международная неправительственная организация под названием «Римский клуб». Вот она и начала подготовку глобального плана «перезагрузки» человечества. Первым наброском этого плана стал доклад Римского клуба под названием «Пределы роста» Медоузов (1972 г.). В последующих докладах детали этого плана уточнялись. Основные положения плана можно свести к следующему:

1) введение контроля над демографическими процессами в мире с целью стабилизации численности населения, а затем сокращения («оптимальная» численность была определена в 1 миллиард человек);

2) деиндустриализация экономики (под красивым лозунгом построения «постиндустриального общества»);

3) размывание национальных суверенитетов государств;

4) «цифровизация» всех сторон жизни человека и общества;

5) создание единого мирового государства на обломках национальных государств, учреждение мирового правительства, помещение 99 % оставшегося населения планеты в электронный концлагерь.

Ключевая роль в практической реализации плана Римского клуба отводилась использованию таких «научных» аргументов, как прогнозы неизбежного исчерпания природных ресурсов на Земле, приближения глобального экологического кризиса, климатической катастрофы (глобальное потепление).