При рассмотрении переписей 1989, 2002 и 2010 гг. видно, что пропорции русских, украинцев и белорусов изменились так — таблица 1.
переписи
русские
украинцы
белорусы
1989 г.
95,5%
3,5%
1,0%
2002 г.
96,9%
2,4%
0,7%
2010 г.
98%
1,5%
0,5%
Эти изменения обусловлены тем, что после развала СССР на отдельные государства часть украинцев и белорусов, живущих в РФ, при переписях 2002 и 2010 года рассуждали так: «Если мы живем в России, то мы русские». И записывали себя русскими. Поэтому русские демографические потери за 1989–2010 годы следует оценивать из условия: русские, украинцы и белорусы в России — это один и тот же русский народ.
В России с запада на восток — от Калининградской области до Приморского края, с севера на юг — от Архангельской области до Краснодарского края в 40 регионах в 1989 году русский народ составлял абсолютное большинство жителей в каждом регионов.
В этих 40 регионах в 1989 году жило 70% русского народа РСФСР.
70% - достаточно, чтобы результаты оценки по 40 регионам можно было распространить на все 100% русского народа.
Перепись 1989 года была в начале года, а 2010 года — в конце. Так что оценивать потери следует с 1989 по 2010 включительно.
На изменение численности русского народа в РФ влияли три фактора: русские смерти, русские рождения и разность между числом русских, приехавших в РФ и числом русских выехавших из нее.
Рассмотрим влияние этих факторов раздельно.
Русские потери по фактору смертей
нагляднее всего видеть и оценить графически, диаграмма 1.Верхняя волнообразная граница черной области — это фактическая ежегодная динамика смертей всего русского народа в РФ.
Нижняя область — уровень русских смертей в РФСР 1989 года
.
Площадь черной области — СВЕРХСМЕРТИ русского народа РФ на интервале 1989–2010 годы. Оценка ее дает величину русских СВЕРХСМЕРТЕЙ в
пределах 9,5–10 млн. чел.Русские потери по фактору рождений
тоже нагляднее всего видеть и оценить графически, диаграмма 2.Верхняя граница нижней светлой области — это фактическая ежегодная динамика русских рождений в РФ, по данным Росстата.
Впадина верхней границы черной области в 1990-х показывает, как бы влияло «демографическое эхо» от обвала русских рождений в первой половине 1960-х годов. Это «эхо» стало проявляться уже в последние годы 1980-х, но основное его действие приходится на 1990-е годы и начало 2000-х.
Так что волнообразная граница черной области — это вероятная динамика русских рождений, если бы не было «реформ 1990-х» и настрой русских женщин на детей оставался как в 1980-х годах.
А площадь черной области диаграммы 2 — потери русского народа в РФ от НЕРОЖДЕННЫХ русских детей на интервале 1989–2010 годы. Оценка дает величину потерь в пределах 10,5–11 млн. НЕРОЖДЕННЫХ русских детей.
Суммарные потери русского народа в РФ от СВЕРХСМЕРТЕЙ и НЕРОЖДЕННЫХ детей с 1989 по 2010 годы в пределах 20–21 млн. чел.
Теперь оценим разность между числом русских, приехавших в РФ и выехавших из нее по итогам переписей 1989 и 2010 годов, таблица 2.
Переписи
1989 г.
2010 г.
Все жители
147 млн. 22 тыс. чел.
142 млн. 857 тыс. чел
.
Русский народ
125 млн. 435 тыс. чел.
113 млн. 466 тыс. чел
.
Остальные жители
21 млн. 587 тыс.
29 млн. 390 тыс.
Доля русского народа
85,3%
79,4%
Доля остальных
14,7%
20,6%
Как видите, по переписям
:— численность русского народа в России с 1989 по 2010 год СОКРАТИЛАСЬ п
очти на 12 млн. чел.— численность остальных жителей России за тот же период УВЕЛИЧИЛАСЬ — почти
на 8 млн. чел.Теперь сравните, СОКРАЩЕНИЕ численности русского народа по переписям — (12 млн. чел.)
и русские потери от СВЕРХСМЕРТЕЙ и НЕРОЖДЕННЫХ детей — (20–21 млн. чел.).Из этой разности ясно, что за 1990–2000-е годы в РФ переселилось русских на 8–9 млн. чел.
больше, чем уехало из РФ.То есть русских потерь от третьего фактора нет.
Послесловие
Сообщение
Главная составляющая «лапши» с
остоит в том, что они в русских потерях совершенно исключили важнейший фактор демографических потерь — 10,5–11 млн. НЕРОЖДЕННЫХ русских детей.Но ведь, если бы не зверская и дьявольская «экономическая реформа 1990-х», то эти миллионы русских детей могли бы родиться и расти.
И сейчас в 2010-х годах — это был бы тот непрерывный приток подрастающих жизнедеятельных молодых русских людей, которых так не хватает Кремлю для развития России.