Что для России лучше

Но средняя зарплата не отражает уровень жизни пенсионеров. Какую же поправку следует ввести на так называемый коэффициент пенсионеров. В 2006 году в России пенсия равна 43 рубля в ценах 1985 года [14]. Следовательно, в долларах средняя пенсия в России в 2006 году составила 96,5 доллара, в Белоруссии — где-то 140 долларов.

Если пенсионеры составляют 10% от трудоспособного населения, то средний доход работников вместе с пенсионерами будет в Белоруссии 248 долларов, а в России 365 доллара. Эти цифры и будут исходными в моих дальнейших расчетах.

ПОПРАВКА НА СТОЛИЧНОСТЬ

Как мы уже договорились, я сравниваю уровни жизни россиян и белорусов из глубинки. Но ведь средняя зарплата включает и зарплаты жителей столиц, а здесь имеется явная асимметрия в положении Белоруссии и России. Судите сами.

В 1 квартале 2004 года средняя зарплата по стране без учета Минска составляла 70% от заработной платы в Минске [15]. Разительный контраст с Россией, где на фоне неестественно-разгульного блеска Москвы уже за пределами Московской области начинается самая настоящая нищета [16]. Действительно, если в 1990 г. средний доход жителей Горьковской области составлял 72,4% от среднего дохода жителей Москвы (очень похоже на ситуацию в сегодняшней Белоруссии — авт.), то в 2000 г. доход жителей Нижегородской (бывшей Горьковской) области составлял всего 18,7% среднего дохода москвичей [17]. А вот еще пример. В 2006 году средняя учительская зарплата в Москве составила 10700 рублей, а в Чувашии и Ростове Великом — 3700 рублей [18].

Среднемесячная заработная плата работников (без данных по малым предприятиям) в г. Москве в январе-марте 2005 г. составила 16 тыс. 364,2 руб., что на 25,4% выше аналогичного показателя 2004 г. По данным Мосгорстата, в марте 2005 г. этот показатель составил 17 тыс. 768,6 руб., что на 33,6% выше, чем в марте 2004 г. и на 12,3% выше показателя февраля 2005 г. [19].

Разница значительна и для благ, распределяемых через общественные фонды. Так, до августовского (1998 г.) краха подушный расход в Москве на здравоохранение составлял 1360 рублей в год, а в Тверской области — 174 рубля [20]. Глава Нижегородской области признал, что бюджет столицы ежегодно достигает 80 миллиардов рублей, тогда как в Нижегородской области бюджет развития на 2005 год составил всего 0,2 миллиардов рублей. Если учесть, что население Москвы в 10 раз больше, чем население Нижнего Новгорода, то в среднем на одного москвича приходится в 40 раз больше бюджетных средств, чем на одного жителя Нижнего Новгорода [21].

Москва вместе с Подмосковьем — это где-то 14 с половиной миллионов населения, то есть примерно 10 процентов населения России. Вместе с Питером и Ленинградской областью это будет около 13% населения России. А промышленное производство города составляет сегодня 5 процентов от общероссийского. При этом объем торговли и платных услуг достигает 30 процентов! Значит, уровень потребления в пять раз выше, чем в среднем по стране [22].

Введу теперь поправку на столичность. Примем, что 13% населения обеих республик живут или работают в столицах — Москве, Питере и Минске. В Москве и Питере уровень жизни в среднем в 2,5 раза выше, чем на периферии, а в Минске в 1,5 раза выше, чем на периферии. Следовательно, коэффициент столичности равен 1,2. Это значит, что среднюю зарплату, приходящуюся на жителя периферийных городов России, в частности Пскова, надо уменьшить в 1,2 раза. Следовательно, соотношение средних доходов на периферии будет уже не 365 доллара в России и 248 долларов в Белоруссии (это в целом по стране), а 304 доллара (Россия) к 248 доллара (Белоруссия).

ПОПРАВКА НА НОВОРУССКОСТЬ

Чтобы судить о том, как живут 80% населения страны, мы должны ввести поправку на социальное неравенство, которое можно оценить, сравнивая доходы беднейших, нижних 10% населения с доходами самых богатых, верхних 10%. Это отношение называется децильным коэффициентом [23]. Применительно к России я бы назвал этот коэффициент коэффициентом новорусскости, исходя из того, что все большую часть дохода страны забирают себе новые русские. Доход основной массы населения часто в значительной степени определяется как раз не уровнем национального дохода, а децильным коэффициентом.

Существует большой разброс оценок децильного коэффициента в России и Белоруссии. Официальные данные по России явно занижены. Например, в статье Римашевской [24] приведен децильный коэффициент, равный 14. Согласно же данным ЦРУ, разведки США, которым я почему-то доверяю больше, чем насквозь лживым (см. [25]) данным российского статуправления, в 1998 году децильный коэффициент в России был равен 22,7 [26]-22,8 [27].