Что надо знать о политике

Сознание личности демократического типа избавлено от страха. Она не боится своего политического прошлого, настоящего и будущего. Для нее важно не то, как ее оценивает власть, а то, как она сама себя оценивает. Следовательно, одной из важнейших черт этого типа является чувство собственного достоинства. При этом человек не только уважает себя, но и испытывает уважение к другим. Он не эгоистичен, терпим, способен слушать и воспринимать другую точку зрения.

Личность в демократическом обществе это полноправный политический субъект, способный принимать политические решения, осознающий, что от его выбора зависит в конечном счете и политическая судьба общества. Такая личность не может быть лишена чувства ответственности. Поскольку ее отношения с властью регулируются правом, она проявляет уважение к закону, обладает необходимой правовой культурой.

Портрет такого “демократического человека” тоже во многом абстрактен. Конкретные, живые люди могут лишь в большей или меньшей степени соответствовать ему. Но, как и в предыдущем случае, мы ищем в огромном разнообразии характеров и судеб то, что наиболее часто встречается в демократической практике.

В сопоставлении тоталитарного и демократического типа личности мы находим и принципиальную разницу между тоталитарным и демократическим отношением власти к человеку. В первом случае он рассматривается как малозаметная и малозначимая часть общества, во втором как уникальная и ценная индивидуальность. В первом он считается подданным, во втором равноправным партнером. В первом от него ждут послушания и покорности, во втором самостоятельности и активности. Тоталитарный тип отношений построен на силе, демократический на доверии и законе.

Конечно, и тоталитарный, и демократический типы личности не вводятся декретом, а появляются постепенно, вбирая одни черты, отторгая другие. Вот почему в политической практике мы так редко встречаем подобные “чистые типы”. И сегодня непросто нарисовать портрет современного “среднего” человека. Пытаясь сделать это (а такая задача очень интересна), вы вероятно найдете в нем причудливые сочетания типов прошлого и будущего.

Как относиться к политике?

Никакая власть не может равнодушно относиться к воспитанию и формированию своих граждан. Но в том-то и состоит чудо человека, что он чаще всего бывает непредсказуемым и неповторимым. Он “не умещается ” в рамках шаблонов, моделей, стандартов. Оглянемся вокруг и заметим, что люди, живущие в одно время, в одной стране, в одном городе, занимающие приблизительно одинаковое социальное положение, даже имеющие сходный материальный достаток, относятся к политике вообще и к власти, в частности, очень по-разному. Даже среди своих родственников и знакомых вы, вероятно, обнаружите людей, прямо противоположно оценивающих политику и участие в ней. Как же разобраться в этом бесконечном разнообразии отношений? Поможет нам уже привычный прием типологий. Иными словами, мы попытаемся свести отношение человека к политике к нескольким наиболее распространенным типам.

Для примера возьмем типологию, которая классифицирует людей по степени и характеру участия в политике. Ее автором является известный польский политолог Е.Вятр, который и предложил разделить всех участников политики на следующие группы:

1.Активисты, т.е. люди, которые очень активно участвуют в политике. Политика интересует их как сфера деятельности. Они много знают о ней, хорошо информированы, пристально следят за текущими политическими событиями. Эти люди чаще всего стремятся к власти. Из их числа и выделяются профессиональные политики.

2.Компетентные наблюдатели, представляющие собой тип людей, которые предпочитают играть в политике роль экспертов. Они немало знают о ней, умеют анализировать политические процессы, но при этом не стремятся занять официальные политические посты, наблюдая за политикой со стороны.

3.Компетентные критики, интересующиеся политикой и хорошо разбирающиеся в политических проблемах. Однако в отличие от компетентных наблюдателей они ищут в проводимой политике отрицательные стороны. Такие люди нацелены на острую критику и ниспровержение существующего порядка вещей. Иначе их можно было бы назвать оппозиционерами по призванию.

4.Пассивные граждане, представляющие собой, пожалуй, наиболее распространенный тип. Они осведомлены о политической жизни лишь в самых общих чертах, знают имена политических деятелей, могут в общих чертах описать устройство политической системы в своей стране. Однако в целом они относятся к политике равнодушно, лишь иногда принимая участие в тех или иных политических мероприятиях.

5.Аполитичные, или отчужденные, граждане, старающиеся отгородиться от политики. Они сознательно не приемлют политическую деятельность и всячески стремятся отдалиться от нее. Чаще всего они считают политику делом “грязным” и безнравственным. В отличие от пассивных граждан они занимают осознанно отрицательную позицию. Можно было бы сказать, что это те же активисты, но со знаком “минус”.