Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы

Его болезненную страсть к пустыне, безумным (на первый взгляд) поступкам и некую отчужденность от мира сего. Да, есть и такие люди, которым откровенно мало «нашего» обыденного. Самые гениальные ученые, самые успешные бизнесмены и финансисты наделены чем-то подобным. Они любят, как говорят серфингисты, «поймать волну» и держаться на ней… до последнего. Потом они бултыхаются в воде и… снова ищут её, свою идеальную волну, как Патрик Суэйзи в 1991 году. Хорошо это или плохо? Жизнь в поисках перманентного кайфа – это как наркотик, с каждым разом хочется больше. Пока последняя волна, уже больше похожая на цунами, не накроет тебя в последний раз…

По поводу режиссуры и натуральных съемок. Для своего времени это просто нечто. Надо смотреть. Я просто с трудом представляю себе, какая титаническая работа была проделана. Думаю, что и в наши дни данное кино неплохо было бы воспринято аудиторией.

10 из 10

Нюрнбергский процесс / Judgment at Nuremberg (1961)

А как бы Вы судили?

Я отвечу, почему не хочу быть менеджером по работе с людьми, инженером (я о настоящих, а не о тех, что мнят себя инженерами, не поднимаясь от компьютера и книги, не ведя беседу с рабочим и, не участвуя лично в тех. процессе), бригадиром, любым лидером в общем. Потому что, когда ты ошибаешься, обычно страдаешь ты один. Когда же ты в ответе за людей, то страдают именно они за твои ошибки. И пусть даже за всю твою «праведную» жизнь ты допустишь всего одну ошибку, она может перекосить всю твою судьбу. Быть лидером или же вершить судьбы многих – это, скорее, дар от Бога. Как, к примеру, было и с Ноем, и с Моисеем, в свое время. Да и первые судьи, упомянутые в заветной книге, были вершителями от Бога. Другой вопрос: «Кто и как исполняет свои обязанности?»

Я на самом деле повидал за свои годы многих руководителей. И в школе, и в высшем учебном заведении, в гос. органах, в частном секторе, даже среди криминальных элементов (приходилось сталкиваться и думаю многим тоже, если не почти всем, на постсоветском пространстве, хоть раз в жизни). Всех их объединяет одно: это не случайные люди на своем месте. Я не говорю о тех, кто не может и три месяца на кресле удержаться, или о ставленниках по знакомству и т. п. О других речь. Есть в них что-то от рождения. Дар, что ли. Они как будто знают и понимают всё наперед. Словно орел в небе видит зорко всё на километры вдаль… От их речей не бывает расстройств, как после испортившейся пищи, наоборот, они вдохновляют и поднимают мораль. Что бы не злословили некоторые индивидуумы (недоброжелатели), мы любим наших руководителей, которые заботятся не только о результатах работы, но и о нас.

Но как раз-таки к таким людям больше требований и претензий, вполне обоснованных, если что-то идет не так. Кому больше дано, с того больше и спросится. Но что же до конкретно этого фильма. Можно ли приложить эту формулу и к нему. Да! А почему бы и нет! Причем упомянутые в фильме подсудимые, представляют, одновременно, как исполнительную, так и законодательную систему. И это не мальчики «на побегушках», а «светлейшие умы и вершители судеб сотен тысяч людей». Постепенно ты понимаешь, почему и здесь «рука руку моет».

Фильм уникален в том, что представляет доводы, весьма весомые, как бы там ни было и «за», и «против». А судьями, на самом деле, окажемся мы с вами. Так как по большей части будем смотреть фильм от лица судьи. Хоть и ненавязчиво, но нас заставят выбирать. А согласитесь ли Вы лично или нет с каждым доводом по отдельности – это Ваше личное дело. Лишь с вердиктом «виновен» или «не виновен», думаю, несогласных не будет…

Завтрак у Тиффани / Breakfast at Tiffany's (1961)

Люди хотят принадлежать друг другу

Знаете, чем мне, да и многим поклонникам кино нравятся фильмы середины прошлого века?

Не затрагивая ностальгию и особую романтику тех дней, я всегда отмечал блистательную игру актёров. Особенно мне нравится «долларовая» трилогия Серджио Леоне, в которой есть обилие крупных планов актеров, которые на экране показывают великолепную мимику лица.

Так вот, спасибо писателю Трумену Капоте за то, что благодаря его таланту, мы до сих пор можем наслаждаться великолепной игрой Одри Хепберн. Она жемчужно прекрасно и очаровательно передала образ своей героини.

Что же это за образ? Если коротко, то героиня похожа на птичку, которая не хочет жить в «клетке». При этом она хочет получать всё то, что получала бы «домашняя птица», но, живя на воле. А вот что девушка вкладывает в слово «клетка», Вы узнаете, посмотрев это кино.

9 из 10

Приятного просмотра!

Также желаю всем послушать великолепные мелодии из оригинального саундтрека к фильму от композитора Генри Манчини, включающего обворожительную и не стареющую песню Moon River.