Что там, после жизни? Научные исследования в области разделения тела и сознания

Еще раз вспомним, что повторяемость и воспроизводимость опыта, согласно Декарту, есть критерий истины. Опыт Моуди также воспроизводим. В век интернет-технологий получить обратную связь с людьми много проще, чем ранее. Автору этой книги было достаточно создать в интернете несколько обсуждений на тему посмертных ощущений, и ему стали писать люди, получившие опыт клинической смерти. В отличие от Моуди, автор не запрашивал врачей, был ли это реальный случай смерти, и собирал только субъективные свидетельства очевидцев.

В результате такого исследования складывается несколько отличное от работ д-ра Моуди впечатление. При прочтении его книги все выглядит просто райски: и опыт вне тела, и радостный покой, и встреча со светлым существом. Да, были свидетели, встречавшиеся со светящимся существом, и ощущавшие покой, и летавшие в облаках, но были и иные впечатления. У меня сложилась картина не столь благостная, как у д-ра Моуди.

Конечно, выборка автора была значительно меньше (40 человек против 150 у Моуди) и в ней присутствовали непроверенные элементы.

Весь опыт личного сбора информации разделил опыт на три или даже четыре категории.

Первая категория «Там ничего нет» самая многочисленная. Если Моуди говорит, что лишь 15% его респондентов вообще ничего не помнят, то в моем случае более 50% сразу проваливались в беспамятство.

––

«Поверьте мне там ничего нет. Воспринимается как неожиданный ни чем не мотивированный провал во времени, например упал в одном месте, а оказался в больнице. А ощущения такие, будто прошла даже не секунда, а бесконечно малый миг. Клиническая смерть может быть вызвана разными причинами, у меня было так»

Из личных архивов автора, 2018. Здесь и далее в этой главе анонимные цитаты с форумов, в которых участвовал или которые организовал автор.

––

Еще одно свидетельство:

––

«Я перенесла клиническую смерть, но ничего такого сверхъестественного не видела. Просто легла на операционный стол, проснулась, а оказалось, что уже две недели прошло…»

––

А вот еще одно, достаточно категорическое свидетельство:

––

«Очнулся я через три дня в интенсивной терапии. Что я помню? Да ничего! Вообще ничего! Очнулся, очень удивившись: всюду трубки, пикает что-то. Мне сказали, что мне повезло, что всё было в больнице, сердце не билось три минуты примерно. Оправился я быстро – за месяц. Живу обычной жизнью, слежу за здоровьем. Но я не видел ни ангелов, ни туннеля, ни света. Вообще ничего. Мой личный вывод: вранье это всё. Умер – и ничего дальше нет. Вот так.»

––

Таких свидетельств более половины. Возможно, у этой половины ничего и не было, а возможно они просто не запомнили ничего из происходящего. То, что каждую ночь любому человеку снятся сны – это медицински установленный факт, но далеко не все эти сны помнят, поскольку сон запоминается только в том случае, когда он был прерван на определенной фазе. Возможно, и в случае клинической смерти многие пациенты просто оказывались «не в той фазе» и не запомнили ничего. С этим вполне согласен д-р Роолингз:

––

«Из числа всех реанимированных, которые восстановили нормальную жизнедеятельность, лишь около 20% вызвались добровольно поведать о своих впечатлениях, вынесенных из потусторонней жизни.

…большинство докторов, не желающих показаться верующими, опасаются опрашивать пациентов об их «посмертном опыте».

…