Именно в основном за счёт сокращения рабочих мест, и, к сожалению пока лишь отчасти благодаря внедрению инноваций, не расширяя производство, капиталист получает прибыль. Но получать чистую прибыль с каждым годом становится всё сложнее и сложнее. И это не смотря на то, что ради получения прибыли, компании идут на сокращение рабочих мест, на увеличение рабочего дня до 10 - 12 часов, а так же на урезание и сокращение отпусков и зарплат. Это ведь гораздо менее затратно, чем внедрение дорогостоящих умных машин - роботов. Зачем лишние расходы, если в однополярном мире, с его рыночной экономикой, в самом её зародыше дух соревнования и конкуренции не предусмотрен. Хоть формально он и рекламируется, но только ещё один из отцов основателей нынешней системы Джон Дэвисон Рокфеллер заявлял: "Конкуренция, - это грех". Наглядный пример сказанному виден в недавнем инциденте с "Дойче банком", который американцы за нарушение отчётности оштрафовали на неслыханные ранее 14 миллиардов долларов. При этом "свои" банки за точно такие же нарушения отчётности в 2008 году они не штрафовали. Видимо задача заключается вовсе не в том, чтоб получить халявные миллиарды. Тут явное стремление обрушить конкурирующую европейскую банковскую систему.
Вместо того чтоб честно конкурировать и интенсивно внедрять и развивать у себя новейшие технологии, куда как проще более эффективного и предприимчивого конкурента устранить (обанкротить, разорить, засудить, завладеть его бизнесом и т.д. и т.п.) чем тратиться на усовершенствование своего собственного производства. На худой конец можно даже убрать физически. Так, за 10 лет с начала 2000-х годов только в России было убито или погибло при странных обстоятельствах 40 человек видных учёных. В основном это физики, химики, математики. Обстоятельства их убийств и заказчики этих преступлений по сей день не раскрыты. Не исключено что как минимум к половине этих убийств руку приложили спецслужбы США. Ведь не напрасно же в предвыборной гонке 2012 года некоторые кандидаты в президенты США открыто обещали устранять ведущих учёных в Китае, Иране, России и прочих странах бросающих вызов США. Это возможно и не главная, но одна из многих причин, почему развивается в своём движении вперёд практически со скоростью черепахи нынешняя глобальная экономика.
А ведь ещё в 1961 году в США был разработан первый многоцелевой станок-автомат TransfeRobot, который в этом же году компания Westclocs Co.LaSalle использовала для смазки часовых механизмов подававшихся на ленточном конвейере. Скорость смазки прецизионных подшипников составляла 8 штук в секунду. Это, как вы понимаете, в разы быстрее, чем ту же работу выполняет обычный работник. Так вот, уже тогда американская подкомиссия Сената по технологиям и автоматизации отмечала, что с учётом степени автоматизации, количество товаров и услуг необходимое всей стране могло бы быть обеспечено 10% рабочей силы существующей на тот момент. Представляете. Всего лишь 10%. И это уже в 1961 году, - более чем полвека назад. Казалось бы, сегодня почти все промышленные предприятия могли бы давно обходиться фактически одними роботами и лишь небольшим штатом обслуживающего их персонала. Но, как показало время, технический прогресс в существующих условиях нынешней системы практически не возможен. Ведь помимо того, что капиталисту он выливается в копеечку, технический прогресс вытесняет рабочую силу, которая в свою очередь создает потребительский спрос, без которого экономический рост теряет всякий смысл. Поэтому нет ничего странного в том, что вскоре после послевоенного подъёма, темпы роста производительности труда в США и Европе стали снижаться, а после развала СССР вообще резко покатились вниз.
Разрушается инфраструктура, останавливаются заводы и фабрики. Только в США полностью прекратили работу, снесены или частично выведены в развивающиеся страны, где более дешёвая рабочая сила, порядка 70000 предприятий. О том, что сделали с наследием мощнейшей советской промышленности в странах на постсоветском пространстве, я не буду даже говорить.
Нобелевский лауреат в области экономики, бывший главный экономист Всемирного Банка, Джозеф Стиглиц, рисуя мрачные перспективы для нынешней системы, пишет, что если не будет радикальных перемен то: "Новыми нормами этого мрачного будущего станут более высокий уровень безработицы, замедление темпов роста и более низкие объемы услуг, предоставляемых государством в промышленно развитых странах. Вместо процветания мы получим недомогание".